选后台湾政治气氛，蓝消绿长趋势已经出现，这个现象不仅对台湾民主政治的发展不利，也对两岸关系的前途不利。

一  蓝消绿长的原因

    造成蓝消绿长的现象有几个原因。

    其一定泛绿本来就在执政位子上，有一切资源，可以将选举争议及冲突控制在于己有利的关键点上。像是中选会前的群众冲撞，阻止不了当选名单的公布：“总统府”前的群众静坐、集会，他们可以动用强势警力驱离；枪击案及“国安机制”启动的疑虑，他们可以官样文章的应付，而不彻查：他们可以如期就职，并透过“外交”体系向外国强索贺函，增加自己当选的正当性等。总之，泛绿清楚知道，群众的耐心有限，泛蓝领导人的胆识不足，内部又矛盾重重，只要有耐心，拖过一段日子，一切自然船过水无痕，执政地位依然不动如山。

    第二个原因就是确实如泛绿所料，是泛蓝阵营自己的问题。泛蓝长期执政，根本不知道如何扮演在野角色，遑论抗争?泛蓝的领导人既无决心，又乏胆识，不能把握时机，利用民气，与陈水扁当局摊牌。泛蓝内部又有不同路线，抗争期间只见亲民党与少数国民党“立委”一马当先，多数国民的“立委”(主要是本上派)不仅不出面，还表态反对，提供绿营分化机会。其后连战提议国亲合并，但内有国民党本土派掣肘，外有亲民党推三阻四，各自都为一己、一党私利图谋。整合破功，泛蓝呈现一盘散沙。

    第三个原因就是泛蓝支持者师老无功，士气溃散。泛蓝支持者由于群龙无首，在结东大型抗争活动之后，虽然坚持者每个周末还去“总统府”或“总统”官邸“散步”，每天还在中山南路国民党部四周舞动“国旗”，但绝大多数的人实际上已经心灰意冷，觉得泛绿无理可喻，泛蓝又扶不起，台湾已无可救药，只好自求多福了。这可以从许多事情上看出，譬如办移民的增多了，政治性call—in节目的收视率下降了，政治的冷漠感升高了，高雄市“议会”补选的投票率只有32％，亲民党的支持者都懒得出来投票，使亲民党候选人全军覆没就是明证。

    第四个原因是这次选举中，力挺泛蓝的各个社运团体领袖及前绿营政治人物，有监于蓝营整合无望，各自为政，欠缺理想性，对泛蓝相当失望，担心泛绿在没有足够制衡之下，胡作非为，所以决定下海，另起炉灶，组成『台湾民主学校』，参与年底“立委”选举。由于这批人士中不乏具社会清望者，他们挺身而出，一定在相当程度上会抢食泛蓝的选票，使泛蓝实力更为削弱。这批人自主性相当高，锥然可以与泛蓝合作，但不见得会并入泛蓝。但是换一个角度看，他们如果发挥影响力，也许可以激励泛蓝，使后者走出现在分崩离析、各为私利的格局，自我提升与重整。

二  泛蓝能扭转颓势吗?

    台湾蓝消绿长的情势可不可能逆转?看来有点困难。这也可以从不同角度加以分析。

    首先，台湾多数民众受族群牌、悲情牌影响深远，政治颜色分明，这已无足为奇。大家之所以对台湾民主政治还存一线希望，是寄望于所谓的中间选民，大家期待他们可以理性的、独立不受政党左右的，以施政的良窳，为政者的诚信与否，守法“守宪”与否，作为投票的依据。由此缓和意识型态、颜色的对立，使政党得以良性轮替。但在这次选举中，中间选民似乎消失于无形。一个枪击事件，居然在一夕之间，推翻了长期民调勾画出来的选举结果，挪移了百万左右的选票，这是何等惊人!这证明所谓中间选民根本是假想的，要不然他们就是感情用事，既不理性、不独立，又不明事理的。无论是哪一种情况，中间选民的消失对台湾政治的良性发展都不利。

    其次，所谓台湾的主流论述，诸如“台湾主体认同”、“本土化”、“爱台湾”、“台湾独立”、“中国打压”等说法，已经成为一种时尚、一种信仰。既是时尚或信仰，就没办法与之讲道理，辨美丑、论对错。任何人若不能跟随时尚，当然就是保守、落伍，若不能从众，当然就是少数、异端。在这样的环境中，民众被催眠，不知不觉中就相信“台独”就是爱台湾，反独就是不爱台湾，统一就是中共同路人。于是泛蓝长期尊奉的一个中国、和平统一等主张，当然就被打为异端邪说。尤其在陈水扁执政后，掌控所有政府资源与传播工具，在强势的宣传洗脑下，不仅民众被催眠，连泛蓝本身也动摇了信念，或自我说服：为了选票，只好追随时尚，只好从众，只好跟随民进党的脚步。但事实显现的是，在这样的选择中，泛蓝逐渐丧失了原有的选票，也没有吸收到“台独”的选票。泛蓝为何对自己失去了信心?要知道任何政党、领袖，如果无法自信而清楚的告诉其支持者，他的愿景在哪里，实现愿景的方法是什幺，要为人民谋什幺样的福利，给人民一个什幺样的不同选择，又如何号召群众，再起风云?

    再次，泛蓝虽然经历两次大选的失败，但是尚未完全记取败选的教训。两次失败都败在分裂或不团结，都败在各存私心。但直到现在，泛蓝阵营中的领导人及中坚份子仍然不能摒除私利、化解分歧，仍然徘徊在合并或合作?选前做或选后做?何时接班?如何世代交替?“立委”选举谁应让谁应进等纠结中。泛蓝不断自我消耗，支持者不断心冷离去，奢谈年底选举要赢得稳定过半，谈何容易?令人担心的足，选后泛蓝还能确保现在的议席数吗?

三  台湾政局日趋腐化、两岸关系将更动荡

    在前述的情况下，选举争议虽然尚未解决，但不会影响民进党进一步巩固其执政地位，泛蓝现在已经难以牵制，未来将更不容易。台湾民主政治的品质，江河日下是一件可以预见的事。

    所以有此结论，是因为民主政治的基石是法治，推行法治首重制衡。民主政治假设人性本恶，有权的人可能滥权，一定要有所制衡。但目前的“立法院”却像缴了械的战士，对“行政”部门完全没有反制能力。2000年时国民党在“立法院”拥有绝对多数议席，但是民进党一句“旧民意”不能对抗“新民意”，国民党“立委”就不敢牵制；现在泛蓝“议席”勉强可达半数，但是民进党一句“在怎么野蛮”的抹黑，泛蓝就弃械投降了。年底“立委”选举泛绿“议席”如能过半，则“立法院”沦为民进党当局的“立法局”可以预见。

    “立法院” 没有用，无法制衡“行政”部门，“监察院”也没有用，该弹劾的违法官员一箩筐，但是他们都视若无睹。因为“监察委员”都是御笔亲点，谁该弹劾?都得看看领导人的脸色。“考试院”也失去了中立公正，“为国抡才”的功用，成为执政党落实意识型态的工具。至于“司法院”及其下各级法院，判案的公正性如何也常受到质疑，台湾民众对他们的信心从来都低于百分之五十。

    放眼一看，“五权宪法”，现在走行政权一权独大，立法、监察、考试、司法四权都萎缩了。独大的行政权又为“总统”独揽，“行政院长”不过为其幕僚长，“总统”一旦选上，就如专制帝王，由他玩四年。

    总结起来，民主政治在台湾现在只剩下一个外壳，那就是选举。但选举也不走正道，民进党惯用民粹揉作，只要搬出族群、认同、悲情、大陆打压等大帽子，就无往不利。为防万一，还时时干预中选会的选务工作。如此，台湾民主法治不是病入膏盲是什么?

    在一人一党独大之下，官箴败坏，贪污腐化是必然现象，经济不振，失业难解，日久民怨必起。民进党没有治积，又想长保江山，当然就只有天天喊“制宪公投”、“台独建国”，麻痹选民。因此，民进党尽管在口头上表达善意，愿意推展两岸谈判，以缓解美国压力，但骨子里一边一国政策不变。在陈水扁“公投制宪”、实施“新宪”的“台独时间表”下，迫使大陆不得不有以因应，所以有统一法、统一时间表的说法提出。眼下两岸分别展开军演，美国也在同一时间插一脚，台海风云日亟，已经引起各方关切。台湾想要以小搏大，有机会吗?