如果野生树种自然地死亡倒在地上，不要用人工把它扶起来，或者是把它清除，应该保持其纯自然生态。——龙应台谈筹建台北野生公园

　　记者：近两天的考察，你对黄山的管理与保护总体的印象是什么？

　　龙应台：事实上我来之前有点恐惧，因为怕看到人工的东西太多，但是到了黄山之后，有欣喜之感：第一，它虽然有缆车，但还是很有限（一共三条）；第二，它的步道还相当原始，没有用水泥，而是黄山本身的岩石；而且山上没有太多的建筑，所以相对于其他去过的名山大川，黄山保存的相当好。

　　记者：黄山管理部门用一棵塑料松树善意地还原“梦笔生花”景点，而且在导游履行了告知义务的前提下，您对这种做法赞同吗？

　　龙应台：因为我们没请导游，因此我不知道是不是每个导游都会对此作出解释，但这件事情让我有点感触：黄山这样一座山，纯粹作为自然产物来说，它不应该被单纯地看作是一个风景旅游区，它更应该被看作是一个生态自然区，那么它存在的目的不只是让人去休闲。

　　我们还应该看到其他两个层面的功能：第一，我们应该尊重其自然状态，这是人对于非人类的自然存在的原始的尊敬；第二，它是一个天地提供给我们的教师，对于这点而言，我们不但要认识到草木的生，也应该认识草木的消灭，因为它的消灭是生的一部分，是一个自然的循环，所以对那棵松树按照自然法则已经死亡，不能造一个塑料的假的东西，因此就自然生态对我们的教育而言，这是一个反教育的例子。

　　我在台北市与专家讨论建一个野生公园的时候，专家们的意见和我是一致的：如果野生树种自然地死亡倒在地上，不要用人工把它扶起来，或者是把它清除，而应该保持其纯自然生态。就是说，如果你要了解真正的自然生态，就应该保存它最自然的生存状态。

　　因此我对“梦笔生花”这个景点是反感的，这是造假，它违反了黄山存在的原始生态。管理方的一个理由是，做这个仿真树就是为了让人们可以追念那棵松树，感受到它的美好。但这是一个错误的教育：生命之所以美，因为它的存在。树之所以珍贵，跟它是活的，这是一个核心的要素。因为生命的存在及脆弱，而且有时间性，这使我们更加珍惜。造一个假的东西企图还原它原本的美丽，本意也许不坏，可是在打击、否定它的美的核心元素。我们应该用审美的眼光来看待这个问题。

　　记者：很多风景区都建有缆车和索道，这与国内的旅游高峰期过于集中及景区的接待能力有限有关。缆车和索道当然会影响甚至破坏景观，但管理部门也有苦衷，他们也许在考虑，如果不能实现山上旅游山下住的人流控制，那么过于拥挤的人群同样会对景区造成破坏，这似乎是一对矛盾。

　　龙应台：那就严格控制上山人流。因为每个风景区的承载能力都有限，像黄山这样的遗产少之又少，又是不可再生资源，不能为了多收门票因小失大。

　　生态公园存在的目的是让人们了解生态。深山大川之美在于它的难以到达，你必须相当深入才能发现它的美丽，如果大量建缆车，让大批的人不必走路就能到达的话，那也同样是在否定它的美，这是同样的做法。黄山还好，就是说它是有限的开放。

　　如果不控制人流，使生态环境遭受人为破坏，也许其中会有一半想来旅游的人因为它被糟蹋而不来了，这样所谓的旅游收益到最后就抵消殆尽。不要以为像黄山这样的资源是取之不尽的，过度的消耗是得不偿失。

　　记者：那么黄山的管理还有什么缺憾？

　　龙应台：它现在已有的建筑，包括那个旅馆，品质不太高，这不是指它应该像五星级宾馆那样豪华，而是指设计的美感，与环境的配合等等，缆车站也一样。材料可以非常朴拙，比如岩石的而不是水泥的建筑。但是呢，是要讲美感的，然后材料是很朴拙的，但是材料要好，可以用非常简单的材料和设计又做得十分有品位。那个宾馆建筑的美与黄山的美不搭配也不谐调。

　　另外，我作为一个外行都觉得黄山的地质与植物种类非常丰富，再加上它的动物和鸟类，但是你会发现管理方的思维重点还是在旅游方面，而对于黄山作为一个大自然教室所提供给人类的教育没有认真琢磨。譬如作为一名游客，除了感觉到它的山川壮丽奇特之外，对其地质构造、地理环境等方面渴望了解的知识得不到优秀的资料支持。

　　记者：资料显示景区内建有黄山地学博物馆。
 
　　龙应台：在我们所考察的路线内没有看到这个博物馆（记者从前山慈光阁徒步登山，夜宿西海宾馆，第二天上午又步行至白鹅岭，然后乘坐缆车从后山下山），也许很多人也不会看到。在我们搜集到的得到的旅游资料里，也没有看到相关介绍。旅游就是吃吃喝喝，出去玩一趟就走了，这个观念应该改变。

　　像美国的国家公园，它与国内景区的管理方式差别在于：第一，用最不惊扰原始生态的方式让人进去，就是说它的步道一定是最小的，不会做成宽的；再者如果需要建筑的话，那么这个建筑一定是最谦虚内敛的。在公园入口处，会有很多种类的旅游书籍帮助你了解它，而且摆在最明显的地方。（一般的书店或者是路口的旅游中心），这说明学者对公园的研究范围广、程度深，因而出版的门类也非常细化，旅游者有多种选择机会。黄山内容丰富，在研究方面其实可以做得更好，同时这也是一个提升游客的素养的要求。

　　我去华山，坐缆车上去，感觉范围比黄山要小，到黄山就觉得坐了缆车就把整个黄山的美都取消了。

　　记者：其实登山的过程也是一个学习和审美的过程。

　　龙应台：如果我们去是为了要被美所感动，那个过程本身其实是获得美的必要途径，当你把那个过程取消，然后把你直接吊到那个地方去的那个美其实已经消减了十分之九。在西方，那种跋山涉水的自主旅游者比中国多。我主张万不得已再建索道。最近，台北几千人上街抗议政府建索道（很多山都要建索道）。不是说一概反对，但一定要万不得已才做。(转自中国台湾网 南方周末 □本报驻沪记者 朱强 摄影 王景春)