|
一次小规模的现代战争
2004年雅典奥运会的安全工作在硬件和软件上都投入了巨大精力，织就了一个绵密的安全保护网络。雅典奥运会的安全工作可谓是有史以来规模最大、科技含量最高、国际合作程度最高的一次保卫行动。这一行动的投入和影响已经与一次小规模的现代化战争不相上下。
从投入的人力和财力来看，雅典奥运会的保卫工作规模空前：相比之下，悉尼奥运会期间，共有25000名澳大利亚警察参与保安工作，安保方面的资金投入总计约为3亿美元，与雅典相比差了一个数量级；而雅典奥运会的安保开支足够支持俄国在车臣战事上一年的花费。
这种高安全投资对于本届奥运会来说很有必要。作为9·11后首次奥运会，营造一种安全的氛围具有重要的标杆意义。另一方面，9·11所表现出的现实威胁暴露了当代城市的脆弱性，雅典此次的安全投资很可能成为一个巨大的新兴安全产业的开端，“雅典经验”很可能成为一种具有品牌价值的东西。希腊人的投入可能在不久之后就获得直接的回报。
雅典奥运会的安全工作立足于陆海空全方位的防御，动用了具有当前国际先进水平的大批现役武器装备，对于远、中、近距离的威胁都准备了相应手段。希腊军队和北约军队的装备水平是比较高的，希腊部队的8次综合演练都表现出了很强的专业素质，反应速度和部门协调都做得比较好。
从布防角度看，希腊军队主要负责外围保卫，还可以得到北约海空军部队的支援，准军事部队和警察负责城市内部保卫，各司其职。希腊方面吸取了近来美、俄等国反恐作战的经验教训，尤其是城市战的经验，特别重视小分队合成作战。每次演练规模不是特别大，但参与部门很多、兵种齐全，演练科目比较复杂。这种演练很实际。
在保卫工作中科技含量最高的探测设备方面，则充分利用了最新的科技成果。希腊作为北约成员国，在高科技设备的转让上所受限制较少。雅典奥运会的安保设施可以说是当前最先进的。
雅典奥运会的安全工作本身就是一次大规模的国际合作。希腊充分利用了欧洲一体化的条件，从欧洲获得了大量相关经验、技术和资金。同时作为北约盟国，希腊在防卫工作中得到了北约其他成员国的大量技术、情报和政治支持。2003年希腊破获了长期以来最隐秘的本土恐怖组织“11月17日”，就有国际情报合作的背景。
雅典安全吗？
雅典奥运会组委会在安保方面的巨大投入，使其在这场没有硝烟的反恐战争中处于一种苍鹰搏兔的地位。但由于反恐本身的特殊性，这种态势并不能保证安全工作可以竞全功，危险依然存在。
雅典奥运会安保工作的总体特点，是一种严防密堵式的做法。利用在人员、资金、装备上的巨大投入，全面压倒潜在对手。其思维模式是以实力为基础，这种思考方式存在着隐忧。因为百密一疏的失误，可能造成的损失是巨大的。比如前一段时间车臣总统卡德罗夫遇刺案，尽管保安人员多次仔细检查过出事的体育场，但预埋在建筑构件里的炸弹还是造成了重大伤亡。
反恐战争本身必然处于一种不对称状态，发动恐怖袭击的一方作为进攻方，处于主动地位。9·11攻击是一次非常典型的不对称攻击，基地组织以不到100万美元的投入，造成了美国1000亿美元的巨大财产损失；而人员损失上也出现了严重的不对称。
这是技术双刃剑的体现：绝对实力强大的一方仍然只是高科技的使用者而非绝对的所有者，当弱小的对手同样掌握了有针对性的高科技手段时，就有机会利用强者所依赖的技术给予强者沉重打击。雅典奥运会安保工作的科技含量越高，一旦对手掌握了这些技术的弱点，那么也可能造成更大损失。
反恐战争的形态不同于过去所熟悉的战争形态，针对奥运会的恐怖袭击，很可能事实上已经开始：本·拉登今年4月通过阿拉伯电视台向欧洲各国提出的“三月之约”近日到期，已经有恐怖组织鼓噪要对欧洲重新开火。此时拉登只需用一盘录音带发出一段威胁，就足以使雅典奥组委杯弓蛇影、草木皆兵，这是一种舆论战。
“奥运安全妄想症”在某种程度上已经发酵，一个直接表现就是美国要向希腊派400人的特种部队。对此问题或许美、希两国达成了某种默契——希腊可以借美国的隐形军事存在实现对强邻土耳其的某种平衡，而美国通过插手希腊达到进一步干预欧洲事务的目的。
但美国的这种做法很大程度上意味着对希腊进行的保卫工作的否定，而这正符合恐怖分子的利益——美国的越俎代庖意味着美国认为希腊的反恐工作在一定程度上失败了，毕竟希腊才是这次奥运反恐的主角。
对于希腊的雅典奥运反恐防卫工作而言，“没有消息就是最好的消息”，没有发生造成重大影响的破坏事件就是安保工作的成功。（南方体育）
|
