2007年5月11日，台空军一架F-5F在“汉光23”号演习实兵操演中失事，造成两名飞行员当场死亡。

    台军在报道该事件时，为了突出台空军失事正驾驶魏子渊少校热爱飞行，孝顺恋家的情况，报道特意引用该飞行员父亲追忆的原话说，魏子渊周五失事，周三晚上还专门打电话回家，告之家中将在何时，如何驾驶战机从台东飞到新竹执行演训任务，希望家人能看到他在空中的身影。

    这个事例固然煽情，但对照台军演训前要求部队“不得于任何场合，向无关人员透露演习内容、部队活动、相关演习讯息”的要求看，这个事例完全又是个失泄密的“反面教材”了。

　　台空军参加“汉光23”号军演的飞行员都经过精挑细选，在保密安全方面又受到特别的教育要求，竟然在执行重大演训任务时毫无顾忌的把时间、地点、任务性质全盘告诉家人，让人不难看出台空军人员心防难建，确实已经到了无密可保的地步。

　　台军对这次“汉光23”号军演保密安全工作是历年演习中最重视的一次。为防止所谓大陆利用演习时机加大对台渗透和情报搜集，台军启动“莒光日”等多种手段，对参演部队人员进行了空前的、前所未有的保密教育。同时从人员管理、资讯设备管理、涉密载体管理、通讯器材管理等方面制定了详尽的保密措施，按照台军的说法，可以说是做到了万无一失的地步。

　　但事实上，“汉光23”演习整个过程重大失泄密事件层出不穷，以致于在两个星期里就发生了4起军事机密外泄事件，防不胜防。甚至一些惊天大案涉及到台军军演的核心机密外泄，如台军“2007年汉光23号演习人事作业任务支持分析”、“UAV(无人机)航路规划图”、台“空军志航基地、苏澳海军基地油库平面图和管线分布图”等。

    大量军事机密外泄呈难以遏止的趋势，使台军防卫部门高层领导柯乘亨，一方面表示要严加惩处责任人；另一方面也坦白台军官兵连最基本的数据安全工作都做不好，感到十分无奈，十分厌烦。

　　台军军演为什么总在保密安全上漏洞百出？

　　原因之一是演习如同演戏。台军虽然经常强调的一句话就是“演习视同作战”，但事实上台军的演习历来是以演戏的方式开展公关的手段，追求的是“精彩、热闹”的戏剧效果。台军官兵也习惯了演戏给大家看的现实，根本也谈不上“敌情”观念，“忧患”意识。

    台军演习设定的剧本究竟有什么针对性，官兵心知肚明只要摆出样子，飞弹命不命中，司仪说了算；战力水平评多少，统裁官说了算。老百姓也是以看热闹、赶庙会的心情欣赏军演。从战机高速公路演练，成百上千架的数码相机和摄录机对目标的搜寻的场景看，台军哪里还有军事秘密。

　　原因之二是制度形同儿戏。台军制定保密安全方面的制度不可谓不多，平时安全保密工作检查的什么“两点、三找、四清、五查”等措施，手法多样、花样翻新。但由于台军官兵享受承平已久，追求骄奢安逸，敷衍战备训练，特别是对已经演了23年的“汉光演习”独角戏已经习以为常，深感乏味无聊。

    应付检查时，安全保密守则可以背的滚瓜烂熟，但具体做的时候又以假代替。台军军官也奉行明哲保身，检查流于形势，以免动辄得咎。因此军方搞的一套套程式的规章制度，只是用来应付上级的考核督导，讨取上级领导欢心的“样子货”，制度形同摆设。

　　原因之三是出丑还故弄玄虚。台军从不愿正视自身在保密安全上存在的问题，从不在理想信念、军心士气等深层问题次上找原因。历来的手法是，对发生的问题一概以征兆早就发现，问题早就掌握，局势早就掌控，把坏事说成好事，把错误说成成绩。

    最为可笑的是，台军高层将领在面对岛内媒体质问“汉光23”号演习为何发生大量失泄密事件时，竟煞有介事的宣称，这是反制中共“三战”的重要内容，是情报作战的一部分，是台军故意释放的假情报，以使中共对台虚实真假难以辨明。这种荒谬的说法只能说明台军已陷入遮丑骗人，自欺欺人，荒腔走板的地步。(海峡之声)