|
新闻事件
据美国官员说，塔利班在过去的几年中改进了其宣传战略。他们不再满足于向目标听众群灌输“盟军杀害平民”的观念，塔利班现在开始尝试通过在火力沿线安放平民来制造“新闻事件”。
这位官员还说，塔利班分子经常在居民聚集地展开战斗以制造平民伤亡事件，有时还利用妇女和儿童在战地为他们提供补给。还有官员说，盟军还有塔利班训练看起来只有七八岁的儿童操作武器的录像。
曾在阿富汗服役的特种部队战地指挥员说，塔利班试图将战斗场面搞成新闻事件。盟军却不搞新闻事件。如果我们有重要的军事行动，我们会实现做好发布新闻的准备，但是我们不把它搞成一个新闻事件…所以我们在新闻宣传上落后了一两步。
他说，结果塔利班发布的新闻在数小时内就传遍大街小巷，盟军却仍在试图弄清真相。但是你知道，首条也是最重要的新闻深入人心，其他的只能排在第二位。
兰德公司阿富汗专家塞思.琼斯在2007年访问赫尔曼德省和坎大哈省，他说他同意这篇报告的观点，他认为塔利班彻底提高了宣传战的能力。他说，毫无疑问，塔利班在清晰的进行宣传战，他们通过发布关于平民伤亡（这些伤亡还很可能是当地塔利班分子造成的）的错误信息或误导信息来反对阿富汗国家部队或国际安全援助部队。他们成功了。
琼斯说，塔利班分子还不止利用错误信息扰乱盟军行动，他们还利用部分阿富汗人民的合理的怨恨情绪。他们在宣传战上采用“底朝天”的战术，这一点比盟军略胜一筹。他们反复通过当地领导人向外界传递信息，这比卡尔扎伊总统或是国际社会发表的声明要有效的多。
但是塔利班给这些消息源支付报酬并且压迫其他人发表关于平民伤亡事件的错误声明，他们这样做的原因是因为这个一般都来的比较突然，来不及做更多的调差研究。所以某村庄的某个人打电话给喀布尔的某个愿意第一个发布这个轰动消息的好事者，然后这个好事者就把这条消息发布出来。这就让他们的宣传战取得了战略性效应，所以塔利班就一直推行这个战略。
据一位美国官员说，塔利班还充分利用了阿富汗人民相比2001年到2002年驱逐塔利班和基地组织战争时现在不愿意接受高强度的暴力的事实。
一些观察人员认为，美国的战术被塔利班分子玩弄于股掌之间。据特种作战中央指挥部空军部分统计，空军为盟军在阿富汗行动的近距离空中支援，不算
20mm和30mm炮火和火箭袭击，从2005年的176次增至2006年的1770次（增加了10倍），2007年又增至3572次。
很明显，许多美国部队都采取直接打击行动，这就很容易形成平民伤亡状况，但这只是一个大问题的表象，这个问题就是缺乏足够数量的国际或当地部队的力量对村庄和行政中心的保护。这使美国和北约的军队处于不利地位，因为当你进入农村地区的事后，没有足够的力量来保护任何人，这才是关键问题。
相比依赖直接的军事行动，盟军还有一个最大的缺点就是没有掌握任何一寸土地，这是更主要的问题。因为北约军队和阿富汗国民部队力量的不足，只能增加空军和近距离空中支援的使用频度。
但是Anders和
Pollock非常反对这种说法：“我们不是把空军当作精神支撑，我们只是把它看作是常规武器。”
Pollock指出空袭只战盟军部队与塔利班接触的11％。Anders
说，我认为11％是非常恰当的数据，我不知道美国和欧洲民众是否很清楚的理解这一点。然而，空袭却在阿富汗的东部和南部引起了争议。因为空军82师和中央指挥部都不能提供在该地区轰炸的准确分析数据。
但是，前面提到的那名陆军少将说,只要巴基斯坦为塔利班分子提供避难所，盟军就永远不能在阿富汗地区取得完全胜利。你不得不做的就是扰乱他们的避难所，同时增加自己的力量等级，削弱地方战术能力来胁迫阿富汗民众。
据这位有经验的前战地指挥官说，跨越巴基斯坦边界的人力和物力的转移运动对塔利班恐吓当地阿富汗农民和袭扰盟军来说是非常关键的。从伊拉克传来的迁移运动的宣传方法与他们的宣传战一样很有效。
你在阿富汗看到的很多东西如技术，战术和程序等都是从伊拉克学来的。在伊拉克人证明路边炸弹有多有效后，近些年在阿富汗的路边炸弹数量激增。所以本文讨论的预置“新闻事件”也是近两年才兴起的，现在看来，塔利班人将这一战略运用的十分成熟了。 |
