台湾《联合报》今天发表社评说，“去中国化”与“去中华民国化”，是两个虽有部分交集却又截然不同的概念。陈水扁及民进党现在推动的是“去中华民国化”，却打着“去中国化”的幌子来混淆视听。

　　社评说，在民进党的政治语意中，“去中国化”，本来主要是指切断台湾与中国大陆或中华人民共和国的政治关联。正因如此，民进党的《台湾前途决议文》始称“台湾是一个主权独立的国家，现在的名字叫做中华民国”；也就是说，在“去中国化”的“台独”理念中，可以不必“去中华民国化”，亦即接受了以“中华民国”“借壳上市”的“台独”形式。陈水扁即曾不止说过一次：“捍卫中华民国。”

　　然而，陈水扁最近如火如荼推动的“正名运动”，到了喊出“四要一没有”的地步，却分明是以“去中华民国化”为诉求。一方面挑激仇恨“中华民国”的历史意识（否定孙中山为国父、去蒋、操弄二二八），一方面挑激轻蔑“宪法”及“国号”的社会情结（正名、制宪）；当陈水扁在元宵节一句一句喊出“四要一没有”时，他所宣示的已是彻彻底底“去中华民国化”的“台独”主张了。

　　这个转折，使得“台独”运动倒退到了“前台湾前途决议文时代”。台湾前途决议文不啻认为，“中华民国也是已经实现的一种‘台独’形式”；但是陈水扁的“四要一没有”却主张，台湾尚未“独立”，“国号”仍需更改（虽然后来‘总统府’又称“四不”未变），于是“台独”又回到了“必须推翻中华民国，另建台湾共和国”的旧论述之中。

　　社评指出，陈水扁的操作，至少有三点可待商榷。一、这样的转折，使台湾主权论从“已经独立”的“完成式台独”又转到“尚未独立”的“未来式台独”，这究竟是一种倒退或前进？二、《台湾前途决议文》是经民进党内民主体制议决的正式文件，但陈水扁的“四要一没有”则只是陈水扁个人的政治操作而已。三、从台湾必须维持对美关系及必须抵御大陆而言，究竟“中华民国式的完成式台独”，或“台湾共和国式的未来式台独”，何者对台湾有利？

    其实，经过近六十年的沧桑变化，一方面，“中华人民共和国”及“中华民国”，已经发展成两个区隔得十分清楚的概念及实体；另一方面，台湾维持住“中华民国”，非但与美国“不可片面改变现状”的政策一致，且亦已被大陆接受（《反分裂国家法》默认现状不是“法理台独”），更有利于台湾获得对岸十三亿人口的善意（这也许是台湾安全的最重要资源）。因此，就“台独”理论言，“中华民国式的完成式台独”，显然较“台湾共和国式的未来式台独”值得采行。

　　社评说，当美国及大陆将“台独”的底线划在“法理台独”上的时候，其实已经明示，除了“法理台独”（国号改成台湾共和国、制定台湾共和国宪法）以外，“中华民国”的现状及发展皆是可以共同维持的。换句话说，只要不改变“中华民国”的“国号”即可；在相当程度上，这可谓已经实现了“中华民国式的台独”。

　　但是，陈水扁及民进党如今所采“正名制宪”的动作，形同又将“台独”的定义窄化及退化成“改国号、制新宪”，因而全面丑化“中华民国”、仇恨“中华民国”，这在政治上不啻是自掘坟墓的动作。“中华民国”是台湾生命之所寄，奈何必欲置之于死地？

　　社评表示，陈水扁及民进党其实亦无胆又无能于真正推翻“中华民国”、另创“台湾共和国”。但看陈水扁在不到二十四小时内，即将“四要一没有”改成“四要等于四不”，即可知其色厉内荏的“去中华民国化”的“台独”高调，完全是自欺欺人、买空卖空。我们曾经指出，“法理台独”碰壁，“心理台独”猛烧，于此又添一例！

　　陈水扁及民进党善玩文字游戏，倡“正名”好像不是倡“法理台独”，倡“制宪”也好像不是倡“法理台独”，倡“国家正常化”亦好像不是倡“法理台独”。然而，“正名”、“制宪”、“国家正常化”等等，却皆是“法理台独”的伪装语汇，陈水扁及民进党必须向台湾人民说明，他们非要如此“丑化中华民国”、“仇恨中华民国”、“去中华民国化”的道理何在？

　　最后，社评认为，陈水扁明明是在为台湾掘坟墓，竟能标榜成“爱国”爱乡土。陈水扁在FAPA所获的满堂掌声，令人莫名所以。