今年以来，民进党及其执政当局展开一连串“去中国化”、“正名”、“去蒋化”运动；先从“中船”、“中油”、“中华邮政”改名着手，继之指先蒋公为二二八的元凶，要处理慈湖两蒋陵寝，改中正纪念堂为“民主纪念园区”，移走各地蒋公铜像等，高雄市政府甚至粗暴的将蒋公铜像拆解成200块，被外国媒体喻为“文化大革命”，可见其嚣张的程度。老蒋的一生，既牵涉中国大历史，更与台湾的光复、成长、转型、奠基有关，其功过将来自有历史学家给予公平的论断；但对台湾而言，国民党前主席马英九在三三一大游行时发表演说，肯定其有“光复台湾、保卫台湾与建设台湾”三大贡献，认为“瑕不掩瑜，功大于过”，与执政当局只责其过，不论其功的作法，有极大差异。今天（4月5日）正是老蒋逝世32周年，试以客观、公正立场与态度，比较历任对台湾经济发展的贡献，以供民众省思。

由于民进党当局一再指出，其执政以来经济表现较过去差，是受到国际经济不景气的影响。因此，除分析不同时代的经济成就外，还要横向与亚洲其它三小龙比较，更客观地观察同时期亚洲四小龙经济表现的优劣。受到其它三小龙资料的限制，起始时间自1961年开始；到1987年这27年间有蒋中正、严家淦及蒋经国三位“总统”，因严家淦在职仅三年，故简称为两蒋时代；1988-99年的12年是李登辉担任“总统”，称李登辉时代；2000-06年的七年间，陈水扁担任“总统”，称陈水扁时代。

同时，我们采取四种指针来评比，包括平均每年经济成长率、平均每年出口增加率、每人GDP与出口金额。先就各时代平均每年经济成长率来看；台湾在两蒋时代高达9.4%，李登辉时代降为6.8%，陈水扁时代更降为3.7%，可说是一代不如一代。如与亚洲其它三小龙比较，两蒋时代台湾经济成长率高居第一，香港9.0%居第二位，新加坡8.3%居第三位，韩国8.2%殿后。当时各国每年经济成长率都高达8.0%以上，而台湾最高，故为四小龙之首。可是到了陈水扁时代各国经济成长率都下滑，其它三小龙降幅为35%-40%，香港与新加坡经济成长率均为5.4%，同居首位，韩国成长5.2%居第三，但台湾经济成长率骤降60%，只成长3.7%，在四小龙中敬陪末座。

其次就各时代平均每年出口增加率来看；台湾在两蒋时代高达24.9%，李登辉时代锐降至7.2%，陈水扁时代略为回升至8.9%，但与两蒋时代比较，仍然大降三分之二。不过与其它三小龙比较，在两蒋时代韩国出口增加率更高达32.2%，居第一，台湾排第二；到李登辉时代与陈水扁时代，台湾都倒退到第四名了。

第三就各时代最后一年的每人GDP比较；在两蒋时代最后一年的1987年台湾每人GDP为5,291美元，较香港与新加坡低，高于韩国排第三名；李登辉时代最后一年的1999年台湾每人GDP虽增至13,609美元，但增幅不及三小龙，排名次序未变；可是到陈水扁时代的2006年，台湾每人GDP增至15,640美元，平均每年仅增加2%，无法与韩国大增9.8%相比，致被韩国超越，而落到第四名。

至于各时代最后一年的出口金额；在两蒋时代最后一年的1987年，台湾出口537亿美元，超过其它三小龙，高居四小龙之首；但到李登辉时代的1999年，台湾出口虽增至1,237亿美元，但被香港及韩国超越，退至第三名，至陈水扁时代的2006年台湾出口增至2,240亿美元，再被新加坡赶过，又倒退至第四名了。

综合以上分析，在两蒋时代，台湾的经济成长率及出口金额，均居四小龙第一名，出口增加率居第二，每人GDP居第三，四项合计，高居四小龙之首；李登辉时代被香港及新加坡超越退至第三；陈水扁时代再被韩国超越，四项都排第四，只有稳居四小龙之末了。以上数字都是各国政府正式公开发布的，将其结合一道做比较。分别从不同时代与横剖面的四小龙比较，才能更客观、公正的反映台湾哪位是台湾经济发展的功臣，哪位是罪人？数字会说话，不必我们再作判断了。

【2007/04/05 台湾经济日报】