《联合报》今天发表社论文章说，谢长廷称“入联公投”已经发动“现在即使陈水扁来谈，也无法说停就停！”看谢长廷在美国关于“入联公投”的谈话，他俨然正以“纳米手术”与陈水扁切割。谢长廷虽表示也连署了“入联公投”，但他最关键的一句话却是“‘外交权’是陈水扁的权力”，其实就是直指“入联公投”全是陈水扁一个人的花样。

社论说，谢长廷说“陈水扁也无法说停就停”，实则是说“只有陈水扁能够叫停”。何况，陈水扁真的不能叫停吗？毕竟“入联公投”仍在进行第二阶段连署，只要陈水扁节制连署，即可标举“民众珍惜台美关系、顾全两岸和平、维护岛内和谐”的堂皇理由，让“入联公投”不了了之软着陆。

其实，陈水扁的口气已见软化。他居然说“不排除‘大选’并‘入联公投’。”言下之意即是，亦“不排除”不并；俨然已不是原先那种斩钉截铁非并不可的姿态。倘系如此，在第二阶段连署下车，或不失为民进党的明智之举。

现在，就要看陈水扁、谢长廷及民进党如何评估“公投入联”是否进行到底的利弊得失：一、陈水扁正式发出的“以台湾名义加入联合国”申请案已告失败，被联合国秘书长潘基文直接退件。一方面，陈水扁既已擅作主张径自送案，又何必举行“先上车，后补票”的“公投”？另一方面，案子既遭退件，“公投”有何意义？

二、其实，“入联公投案”根本只是又一次“撞墙外交”的选举操作，因此至少须评估对民进党的选情是否有利。然而，如今在距“大选”还有漫漫七个月的今日，竟然已经“撞墙”，美国反对之坚决令谢长廷“惊讶”，欧盟及日俄等国际主流国家无一支持，联合国也以迹近羞辱的手段退件；则这种过早出现的“撞墙”现象，在未来七个月会使选民滋生对民进党的同情，或反而产生对民进党的嫌恶，民进党当局恐须审慎评估。可见“公投入联”犹如“你是否希望中乐透头奖”的假议题，未必有利民进党的选举操作。

三、最值得关注的是谢长廷与陈水扁应否作出区隔的问题。谢长廷在美谈话的主轴就是要与陈水扁切割，他说“四不一没有，至少已少了‘一没有’”，意指“四不”仍然有效。他又说：“台湾已经‘独立’，不必‘公投’，不必‘独立’运动，不必宣布‘独立’。”已与陈水扁的“四要一没有”切割。谢长廷不能公开承诺“四不一没有”，但他向美方暗示，他当选后即可承诺；他又说不能撤回“公投入联案”，但他向美方表示，只要他当选，这个议题即可“到明年三月为止”，不再作祟。这些表述，其实皆显示谢长廷受到陈水扁的挟持，“公投入联”及“四要一没有”均是陈水扁的花样，而非谢长廷的主张。那么，陈水扁凭什么挟持谢长廷？这叫谢长廷如何竞选？谢长廷若在选举时不能甩掉陈水扁及“台独”，又何以保证他在选后不受陈水扁及“台独”的挟持？

四、最后，更须评估实际上所付的代价。据幕后消息，美国对“公投入联合国”的反对态度极为强烈，这从谢长廷吞吞吐吐的谈话已可感知。美国认为，“入联公投”就是“要改变现状的‘公投’”，已使台美关系降至“七年以来最恶劣、最艰困的时刻”；且自日、俄、欧盟至联合国主事者皆对此案持反对立场。陈水扁这种烧房子取暖的愚妄行径，民进党岂能姑息？

社论指出“公投入联”及“四要一没有”，不符谢长廷的选举利益，亦不符民进党的理性利益；这只是“贪腐的陈水扁”化妆成“台独”的陈水扁的昂价政治胭脂。谢长廷要为陈水扁埋单吗？民进党要为陈水扁埋单吗？台湾人要为陈水扁埋单吗？