不管国民党对于大胜是否“只高兴一天”，民进党对大败，显然“只反省一天”。

民进党故态复萌的根据，就是所谓的“得票率微幅”成长，这是第一个迷思，因为，如果单看民进党区域“立委”得票率，第六届为35.72％，第七届为38.17％，看起来是微幅成长，但是别忘了，台联党区域“立委”这次被挤压到不到1％，但是上次台联党则拿近7.79％，以台联党上次与民进党盟友的态势，泛绿上次“立委”选举其实拿到43.5％，和上次相较起来，泛绿其实是少了五个百分点。

故意不计入台联党上次得票，民进党人士混淆视听，但是这样的逻辑，民进党很难自圆其说，否则，若故意不计入亲民党的票，国民党也可沾沾自喜，自己得票从第六届的32.83％，这次却忽然“巨幅”成长为53.50％。

最有趣的是，国民党席次拿得太好，竟也成民进党不服输的理由。当然，国民党近四分之三的席次，确实是因为选制而拿到太多的“席次红利”，但是即使完全依比例，国民党也可拿到六十席，还是“国会”过半多数。就如扁二千年当时被称为“少数‘总统’”时，他的反击就是，“多一票也是赢”，更何况，国民党是货真价实的绝对多数。

民进党怪单一选区选制，如果这是理由，则美国共和党去年在参众两院选举大败时，小布什难道可不必承认败选；英国前首相布莱尔将近二十年前奇迹式的带领一度奄奄一息的工党，打败保守党时，保守党可以拒绝接受吗？

美国、英国都是典型的单一选区选制，如果依照民进党的逻辑，这两个国家岂非永远无法政党轮替。

民进党最严重的迷思，就是基本盘的迷思，阿扁不是在二千年大选时，奉“新中间路线”为师，不少亲信还远赴英国取经。

坦白说，民进党这次大败，真的没什么好怨天尤人的，因为太多所谓的深绿的基本盘地区不守，台北士林大同是典型的深绿区，谢长廷台北市长败选，但在该区仍获高票，这次却由外来的周守训打败民进党的王世坚；高雄市的凤山，既是绿区，民进党候选人林岱桦条件又好，但竟败给新人江玲君。

民进党抱怨有些区，永远是国民党地盘，但在金门，难道不是无党籍的陈福海打败吴成典。其实，民进党只要心中有人民，国民党没有永远的“安全区”，反过来看，国民党这次在深绿的高雄县市，连得票率都赢民进党，难道不就是一个教训吗。

民主社会中，只有“自然的执政党”这种说法，但绝无“永远的执政党”，但前提是，政客必须尊重选民及选票，总不能对手赢了，要叫投给对手的选民全去跳海吧！

来源：中国时报