扁当初何苦把话说得没半点余地

02/19/2008/12:59

华夏经纬网

台湾《中国时报》今天刊登社评指出，最近政坛发生的不少事，都可以用“早知如此，何必当初”来当注脚，若干昔日可谓是“杀声震天”的议题，最近纷纷出现变化，不是说要解套，就是说要调整，真的让人不禁感叹：如果今日种种“是非”是认真的，那么昔日摆出那般“箭拔弩张”、“势不两立”之态势，又是所为何来？　

　　社评说，先看“入联公投”的转向。由于预期“入联公投”的结果不看好，当局于是试探转向支持蓝营所推的“返联公投”，希望能够让两项“公投”并推，或是整合由“立法院”再推出公投的第三案，陈水扁甚至不排除还要再推“防御性公投”。这些频频出招的动作，其实只说明了一件事，即“公投入联”如果还要玩得下去，除非蓝营愿意动员配合，否则依前两次“公投绑大选”的经验，“入联公投”会不会过早已不是重点，能不能通过领票数过半的门槛恐怕才是问题。　

　　问题是蓝营似乎摆明了要“冷处理”到底，既对两案并陈反应冷淡，也拒绝由“立院”再提第三案。如果扁届时再提“防御性公投”，蓝营很可能再发动拒领“公投”票。目前若干民间团体乃至台商团体都已经在串联拒领“公投”票，到时候或许根本不需要蓝营动员，只须消极以待就足够让“公投”案搁置。这意味绿营所强推的“公投入联”，目前正陷入进退失据、甚至骑虎难下的态势。　

　　社评指出，看到扁吕谢同步定调支持蓝营的“返联公投”，不要说蓝营支持者感到迷惘，恐怕是绿营选民都会被搞糊涂吧！还记得陈水扁昔日曾怎么狠批“返联公投”吗？他直指“返联公投”就是“投降公投”，还说“中华民国”在一九五○年二月一日蒋介石复行视事之际，以及一九七一年退出联合国的时候，“已经死了两次，难道会活起来吗？”“新闻局长”谢志伟的批判同样难听，说“返联公投”是“用公投乱公投”，是“和共产党一鼻孔出气”。这些当初狠批的语言，如今究竟还算不算数？难道陈水扁也改口支持他所痛批的“投降公投”，难道谢志伟也愿意力挺“公投乱公投”？先不提蓝营支持者会怎么想，这么大的立场翻转，有理会过绿营的支持者会怎么想吗？　

　　话再说回来，如果蓝营欣然接受绿营的倡议，让入联、返联两案轻易整合成一案，或是愿意提出第三案，那也就意味他们对当初所承受的种种羞辱，完全不在意，只要绿营脸色一变，也都愿意跟着起舞，真要如此，蓝营岂不是犯贱，自甘被绿营耍着玩？　

　　社评认为，再看看另一项讯息：根据媒体报导，陈水扁日前在约见数名大陆台商协会会长后，初步决议松绑两岸经贸，包括特赦台商、调整税制、扩大实施小三通等，摆出一幅要照顾台商的姿态。问题是，不论这是不是为配合谢长廷的竞选政见所做的调整，至少稍有记忆的人都知道，往昔绿营从陈水扁以降，曾经扣过台商多少个罪名！什么掏空台湾经济、钱进中国大陆债留台湾、造成台湾产业空洞化、打击台湾本土企业等，一度还有意以重大经济犯罪之名通缉台商，甚至还没有多久之前，连台商自助与航空公司预购机票返台投票，都被说成是在领“中国走路工”。这些指控，讲白一点，至少整整骂了八年，难道如今就都这么一笔勾消？　

　　这八年，扣在台商身上的当然不只形形色色的罪名。政策上，从积极管理、拒绝直航、乃至于各种形形色色的资金与技术设限等，从未曾放松过；形象论述上，不论是独派学者还是亲绿媒体，无时无刻不在使劲地将他们抹红抹黑，如今一句“松绑”，仿佛说句闲话般就全转向了，说要给他们“特赦”，犹如给他们多大恩惠，站在他们的立场想想吧，这算是什么跟什么呢！　

　　社评表示，如果今天变成这也可以调整，那也可以商量，那当初又何苦把话说得一点余地都不留？如果只是为了选票考量，什么旗帜鲜明的立场都可都说变就变，那试问我们今天又怎么能信任此刻的保证，未来一定都能兑现？万一情况再有变，是不是脸一翻又都全不认帐了？要知道，许多话一旦说了出去，就是有纪录了，同时也并不是所有人的记性，都是那么差的！要预留未来和解共生的空间，难道今天不该多积点口德吗？

【发送给好友】【打印】【关闭窗口】