相较于谢长廷给人的印象，苏贞昌一向拥有诚恳、踏实等人格特质的评价，所以“转移焦点也不能改变涉案的事实”，才有高度说服力，而成传颂一时的名句。但是一场“副总统候选人”电视政见发表会下来，苏先生令人大失所望。

既然是政见发表会，双方总难免有些相互批判、驳斥的发言，但是总应该以政见诉求为主吧。萧先生在第一轮中稳健的提出国民党的竞选政见，并且在第二轮时充分说明近日备受民进党污名化的“两岸共同市场”主张。可是苏先生提出什么可以让大家讨论的政见吗？

苏有一段打预防针式的自我辩护：“‘副总统’只是备位，好的副手不应发表自己的政见”，这是误导的说法。“副总统”是备位，但并不是不可以有自己的意见，否则怎能被视为具有“辅佐元首”的功能呢？“副总统”的意见，一是绝对不可以跟“总统”唱反调，二是必须在体制内向“总统”表达。

而萧的案例又极为特殊，“两岸共同市场”原本就是萧的创见，也因为这样的创见深获马英九的认同，所以才受邀为“副总统候选人”。换句话说，“两岸共同市场”已经不是“萧副总统候选人”的个人意见了，而是“马总统候选人”的政策主张了，萧阐述“总统候选人”的政见，甚至为之辩护，可以说是最佳代言人。

反观苏先生的两轮发言，大部分是针对国民党、马萧、以及中国大陆加以攻击，甚至有极为偏颇的陈述，如“二二八后国民党军队从台湾头杀到台湾尾”。即使有一部份的内容论及民进党“执政”的“绩效”，如高捷、高铁、雪隧等，但就是没有说明任何的“政见”。也许这就是律师出身“辩才无碍”的证明，却赤裸裸地将一场“政见发表会”质变为“批斗大会”。

前述的场景非常诡异，“在野党”的萧先生像是一位“执政党候选人”，侃侃而谈台湾发展的愿景。反倒是苏先生这位“执政党”的接棒者，却不断的攻击、批判，像极了“在野党”的候选人。民进党扮演“在野党”的角色竟是如此浑然天成！

【联合报】