“总统大选”前最后几天，蓝绿阵营人马都捅出了足以影响选情的漏子。从马英九与谢长廷对这两起事件的处理表现，正好可以看出两位未来台湾可能领导人的人格特质与格局高度，呈现两极化的对比。

在三一二踢馆事件发生后，马英九曾经代表四位踢馆“立委”、前后不下七次公开向谢长廷公开道歉。马更利用最后一场电视政见会与谢长廷同台的机会，步下讲台当面向谢鞠躬致歉。

反观三一六庄国荣脏话事件爆发后，谢长廷在评估响应行动时，下意识的反应却是要求查证庄国荣究竟是否竞选干部、有没有民进党员身分；在确定能够与庄国荣切割的前提下，才出面公开道歉。

马、谢两人都公开道歉，但对照谢长廷公开数落马英九“只会道歉”的作法，即使其道歉显得矫情与不自然。如果再进一步检视两人在面对敌营犯错时的响应表现，就更加凸显出两人性格的严重落差。

当谢长廷代表庄国荣向马家道歉时，马英九毫不犹豫地表示接受，并且希望亡父受辱事件到此为止。反观当马英九代表四位踢馆“立委”向谢道歉时，谢长廷的反应却是咄咄逼人，并继续操作“如果在美国，这种事是可以把他打死”的煽动性选举语言。谢营明知对方并未踏入竞选总部区域，却持续扭曲真相，质疑蓝营“立委”放炸弹、偷文件。

从这两起事件的因应，正好检验两位“总统候选人”内心面对是非的道德勇气，以及其外显于言行的胸襟和气度。两种不同的高度和格局，正好让选民比较马谢两人领导台湾及面对过错时的态度。

【联合报】