用“周美青”换“黄昆辉”？

05/26/2008/09:02

华夏经纬网

台湾联合报今日刊登社论说，周美青打算退休，与黄昆辉可能出任“考试院长”；这两个消息皆强烈触动人心，却有迥然而异的社会效应。

　　酷酷嫂周美青退休，也许令许多人民惋惜。周美青是史上首位有“职业妇女”身分的“第一夫人”；民意调查显示，多数人民其实赞同她维持原来工作，可在妇权及人权上树立新的典范。但是，可能缘于一方面有“利益回避”的讥讽，另一方面又有“随扈护驾上班耗费公帑”的质疑，周美青终于作出了提前退休的决定。曾经十余年搭公车上班的职业妇女周美青，自此只能出现在新闻档案照片中。

　　社论指出，此一事件至少反映了两个问题。一、可见政治信任的建立是多么不易。既有军方考试为陈致中加额录取的往事，周美青应否回避而辞职亦被相提并论。二、亦可见马英九夫妇维护名节的决心是多么坚强。连周美青退休的宣布时机，也延后到兆丰银行“优离优退”专案的时效已过，而选择了在无优惠的情况下退休，以杜闲言。何况，尚不仅此，马家大姊及马的大舅子，虽在私人企业上班，亦皆去职明志；如此“大刀阔斧”，从一方面看似为政坛佳话，但从另一方面看难道不亦是一个极为严肃的人权及妇权问题？一家出了一个“总统”，太太、姊姊、大舅子竟连“宪法”保障的工作权都不能维持，这会不会反而扭曲了民主“宪政”的个人本位与人权原则？会不会反而有一点矫枉过正？台湾的民主内涵是否太浅薄了一些？政治信任又是否太脆弱了一些？

　　马家采取如此强烈的手段，目的应是为了“不惜一切”地向社会宣示其清白。与此对照，外传马英九将任命黄昆辉为“考试院长”，若传闻属实，即显得格外矛盾与突兀。因为，马嫂退休若是为了宣示清白，但黄昆辉的任命却是百分之百的不清不白。马英九因顾忌“利益回避”而同意夫人辞职，但黄昆辉的任命却是百分之百的“政治分赃”。许多人都感觉到，马英九的动作往往会有出人意表的两极变化；马家三人退出职场是一极端，任命黄昆辉则是完全背道而驰的另一极端。

　　试问：黄昆辉除了“李登辉力荐”这个唯一的理由以外，他凭什么是“考试院长”的最佳人选？考试院考评全台官员的德操能力，因此“考试院长”绝不宜是曾经严重卷入政治斗争者，这是起码的社会常识，也是基本的政治义理。否则，政客朝秦暮楚，岂不反而成了跃登龙门的“终南捷径”？黄昆辉政治生涯的反覆无常、忽此忽彼、颠三倒四，已可谓毫无人品可言，岂有掌握政府抡才机构的资格？任用赖幸媛，若着眼政策的“多元”，尚有可说；但若任用黄昆辉，难道是着眼“品德”的“多元”，如何自圆其说？不论马英九欲如何建构他与李登辉的关系，却无论如何皆不可用黄昆辉出任“考试院长”来笼络李登辉。“宪政名”器不可沦为政治分赃！

　　社论指出，周美青申请退休，人民皆知这是马英九明志守节的强烈表态动作，使不少人民为周美青不能上班而感到惋惜；相对而言，以马英九如此强调清明政治者，竟传出可能任命黄昆辉出任“考试院长”，就令人不敢相信自己的耳朵。以“总统”之位，太太若收受商人的钻戒贿赂，与“总统”若用“考试院长”的名器遂行政治分赃，其实皆是不清不白，皆应受到人民毫不保留的强烈谴责。

　　“退休”后的周美青，其专职成了“第一夫人”，未来势将较多参与公益或社交的活动；届时人民即可比较，一位默默在公司上班的“第一夫人”，与抛头露面让公众品头论足的“第一夫人”，究竟何者有较佳的社会效益？会不会到时候又有人民觉得，周美青不如回去上班？我们为周美青辞去工作感到惋惜，也为她“专任第一夫人”的新角色寄予期待、祝福与鼓励。

　　至于黄昆辉出任“考试院长”，这应当只是谣传。倘若真有其事，我们绝对反对政治分赃，我们绝对、绝对、绝对，反对、反对、反对到底！

【发送给好友】【打印】【关闭窗口】