有位读者来电，提出了一个有趣的问题。他认为，“台独”用为贬义是错的，因为，“独立”是褒义。他的意思是，应该用台湾分离主义之类。我不是语文专家，但认为应从相关的语境解读，否则将沦为白马非马之辩，是无聊的文字游戏，否则什么“台独”、“藏独”、“疆独”都可说成正面的好事了。

　　不过，这个问题倒引起个人对“台独”的进一步思索。“台独”到底是怎么回事？为什么台湾的政治人物不买“一国两制”的账？

　　从五·二○的投票结果看，有一半选民支持有“台独”党纲的民进党，另一半则反对。虽然反对“台独”者不一定就支持“一国两制”，但是，他们反“台独”的立场却是很鲜明的。

　　值得注意的却是，比起上一次的“总统”选举，陈水扁的实际得票率是上升了。这是不是意味着，“台独”的市场或地盘在不断的扩大？如果这样的解读是正确的话，那是不是也意味着，对中国大陆而言，“台湾问题”越是旷日持久就越麻烦？

　　因为，当绝大多数的台湾人都被套上“台独”的“紧箍儿”之后，和平解决台湾问题的可能性只有变小而不会变大。这也是中国大陆拟议中的“统一法”所无法解决的问题。

　　大家都知道，《西游记》里的孙悟空被套上了他无法摘下的金箍之后，见肉生根，只要唐僧一念紧箍咒，他就要眼胀头痛，脑门皆裂，只好乖乖就范，任由摆布。

　　“台独”确实很像那紧箍儿，被套上的人，马上就晕头转向，让懂得咒语的政客随意摆布，懵然不自觉，还相信自己在追求一个美丽的理想，在进行一场自由民主的斗争。

一国两制还是最实际

　　最近许多民众在参加陈水扁的五二○就职典礼后，故意把“中华民国”的“国旗”乱丢在街上，足见他们是完全在“台独”咒语的操控之中。

　　我没有研究“台独”的背景，但相信它同李登辉的“七块论”（源自日本）是出于同样的思路。而这种思路所根据的，是一个不切实际的梦想，就是希望中国会分裂。远一点，文革时期的中国，近一些，前苏联帝国的瓦解，大概都给“台独”分子提供了很大的想像空间。

　　但是，看看现在的中国，我以为“一国两制”还是最实际的。其实，任何中国政府，不管它是不是共产党，只要允许国家分裂，就将成为中华民族的千古罪人，因此，我想，即连美国人也知道，底线在哪里。

　　那么，台湾的政治人物为什么不买账呢？我很同意李敖的看法，台湾问题，说穿了，是中国对美国的问题，最终只能靠中国的国力解决。

　　民进党靠倡导“台独”起家，它最大的靠山是美国，没有美国，“台独”就没那个胆。而美国人最关心的，是如何维持所谓台海两岸的现状，也就是维持中国的分裂状态，因为这是对美国最有利的局面，在东亚有一个桥头堡，牵制中国，又可以源源不断售卖昂贵的武器给台湾。

　　因此，美国必然是要支持与中国大陆作对的台湾岛内政治势力的。所以，美国和民进党的关系，可以比喻为狼与狈的关系，“一国两制”当然不符合两者的利益。因此，台湾绿营必然要张扬说，“一国两制”在台湾没有市场。

明知不可能仍在玩把戏

　　美国和“台独”势力要维持符合他们利益的现状的话，就必须确保“台独”得到尽可能多的人支持，也就是得想方设法，把这个金箍套到最多台湾人的头上，扩大“台独”的市场。

　　所谓的“本土化”，或是“去中国化”，很显然就是为这个目的服务的手段。眼看中国大陆日益崛起，“台独”势力当然是要更加殚精竭虑，设法维持现状，避开“一个中国”，拒绝“一国两制”。

　　“台独”分子都知道“台湾独立”是不可能的事，但却有玩这个把戏的必要。

　　从策略上看，这是维持大陆和台湾分裂现状的最好办法。把台湾向“台独”的方向推，自然要引起大陆方面加大力度往回拉，但大陆至多也只能拉回到“不统不独”的原点，而在似乎已经回到原点时，推的力量又会出现，因此形成一个不断推拉的过程。这应该就是美国和“台独”分子维持现状的策略。

　　传说月宫的吴刚伐桂，每砍一斧，桂树都会立即愈合，因此，他砍了几千年，还是白砍。我想今日的吴刚当然不会不明白个中道理，只是为了国家发展战略上的需要，决定“韬光养晦”，暂时容忍而已。

　　但这种容忍，既有底线，也不可能是无限期的。这犹如梁启超所说的，“彼其忍之之时，又其汲汲焉于种种方面预备实力之时也”。

　　中国大陆到底要预备实力到什么时候，我们可以你猜、我猜、大家猜；但在这么一个推拉的过程中，台湾民众就像那条紧绷的绳子，成为吃亏最大的一方。

　　三二○之后，台湾民气、民力的涣散已是显而易见的。但是，只要台湾人无法拿掉套在自己头上的“台独”紧箍儿，他们也只好在这种了无止境的拉扯之中折腾度日。（吴俊刚 本地时事评论员）

　　《联合早报》