去“苏修”，苏贞昌将走不出扁的阴影

08/10/2006/10:08

华夏经纬网

台湾中国时报今日发表社论说，从经续会后遭诸天王围剿、经贸登陆松绑确定受挫，到乍得无预警与台湾断交，让陈云林访台的机率近乎于零。本来就已风雨飘摇的“苏修”路线，看态势似乎是真玩不下去了。

　　社论说，从几个官员的强势表态已经呈现了这种征候：“陆委会”明示要求对岸必须先派人来台就乍得事件作说明并道歉，再谈陈云林来台事宜，这跟说“你不必来了”没有两样；金管会新任主委施俊吉更夸张，职务都还没交接，就表态说不可能开放台湾的金控业和银行赴大陆开分行，连推动国际板吸引台资回台上市的政策都说要重新评估了。走到这一步甭说“苏修”了，根本就与“积极管理”合拍了。

　　社论指出，这跟鸵鸟式的“精神胜利法”有什么两样？不准陈云林访台，不让金融业者登陆，是在惩罚大陆吗？若是让陈云林访台，得到掌声只会是台湾，不让陈云林来，除了出气，亦不过是让两岸少了一个对话平台而已，于大陆何伤？不准金控业与银行登陆，叫苦的会是台湾业者，现在全球金融业者都削尖了头想挤向大陆布局，台湾金融业晚一天登陆，徒然丧失布局先机而已。换言之，台湾业者才是真正被惩罚的对象。民进党此番再一次将两岸开放的机会之窗关闭，重回基本教义路线，在未来陈水扁有限的任期内，加上两次关键选举的激荡，要找到其他更好的开放时机，真的是很难了。我们甚至觉得，“苏修”这个名称大概就此进入历史了。
　　　
　　当然知道，“苏修”从一开始就是媒体杜撰的名词，它是针对苏贞昌就任“阁揆”后，对两岸事务展现的“多谈问题、少谈主义”的务实风格，所刻意赋予的标签，苏贞昌本人倒是从未正面对待过这个标签。问题的重点是，外界会建构这个标签，除了凸显苏贞昌相对于扁的自主性与差异性之外，也隐含着期待苏贞昌能摆脱意识形态的枷锁，走出某种不一样的可能性。要知道不论是“戒急用忍”还是“积极管理”，已经在台湾结结实实走了六年，这六年的实践并没有成功的封阻台湾的资金外流，也未抑制台湾产业出走外移的幅度，更未见台湾产业结构出现计画性的进阶与升段。在此同时，台湾邻近的南韩、香港与新加坡等则无不善用自己邻近大陆的优势，藉由原料、资金、技术、劳力与市场的有效布局与分工，纷纷走出一条具竞争力的新路径。所有数据都充分证明，原本地理位置最佳，竞争条件最好的台湾，已经因为这几年的故步自封，而付出极为可观的代价。
　　　　
　　社论又指出，讲实在话，某种程度上“苏修”这个名词的出现还是情势给逼出来的。苏贞昌不会不知道绿营的“政治正确”是什么，也清楚知道偏离这个政治正确所可能承受的压力。但这不正是做为执政党该有的担当吗？试想，拚经济拚了六年，唯一的成就即是拚掉五位经长与财长，而台湾经贸会一再陷入困局，正是在两岸经贸政策上一再以政治思维凌驾经济专业。苏贞昌要延续过去六年的老路当然很容易，在党内也最不会受到争议，但却也将苏“内阁”未来所有的想像空间都堵死了。
　　　　
　　社论认为，对目前气势低迷的绿营而言，“苏修”所象征着绝对是资产而不是负担，它为绿营能否走出意识形态的死胡同提供了多重的可能性。要知道，陈水扁在二○○○年能在情势并不看好的条件下赢得大位，就是藉由标榜“新中间路线”所缔造出的想像空间，而后来是他自己要选择从“新中间路线”退却，这个路线的本身依旧存有操作性，而“苏修”的标签正是启动了这种操作的可能性。如今民进党上上下下争相去“苏修”而后快，等于也就封阻了苏贞昌朝中间拓展的所有可能性。
　　　　
　　社论总结，当然，在观察苏贞昌怎么面对这次试炼，要北京未来在两岸“外交”战中对台湾释放善意，根本不可能；要绿营内部放松对基本教义的坚持，同样不可能，而全球化浪潮的时间表则是一刻也不得停，一向标榜务实的苏贞昌此刻如果真的将“苏修”一脚踩熄，等于也将自已走出陈水扁阴影的机会给错过了。　

【发送给好友】【打印】【关闭窗口】