台湾《联合报》今天发表社论指出，当陈水扁在洪都拉斯一出手就送出百亿金援，张俊雄却正在岛内为他有没有允诺过每公顷五万的灾害补助，和花东灾农争得面红耳赤。“国家元首”在岛外撒钱当大爷，“行政院长”却在岛内冷对灾农苦情，内冷外热的对照画面，真是讽刺已极。

人们看到，陈水扁大口咬着在洪国栽出的台湾番石榴，一手比出“赞”的手势；但也令人想起，莫说扁当局不准两岸农业交流，连台湾水果输出大陆，也曾大力阻挡。现在，当台湾瓜农为水患叫苦连天、柚农因风损欲哭无泪时，陈水扁却为南美试种成功的台湾番石榴笑逐颜开，能不令人有时空错置的感慨？更别忘了，他临行前政策性开放瘦肉精向美国示好，但连中国大陆也禁止美瘦肉精猪肉进口。

岛内声望低落的陈水扁，欲藉外邦的掌声来抬高身为元首的虚荣，这是可以理解的心情。但是，当台湾陷于水灾，又卷入瘦肉精争议，农村重创，陈水扁却沿路大撒钞票，而在岛内学童吃不起营养午餐时，还捐赠三万台计算机给洪国贫童，无疑已在台湾农村形成了“相对剥夺感”。陈水扁何以如此厚外邦，而薄台湾农村？

社论说，号称“本土政权”，又长期靠着农业县市维持其基本盘，但民进党与农村农民的关系却十分耐人玩味。若穿透“本土”的表象，民进党在骨子里其实是一个资产阶级政党，与其说它对农村怀有“阶级关怀”，不如说它一直是将农村视为“族群政治”的工具。

每到选举，民进党在表象上是草根支持者；但在现实政治中，民进党与工商企业、财团金主勾肩搭背的亲密关系，那才是幕后的真相。其实以律师、医师、地主、小资本家，乃至早年所谓“失意政客”为核心的民进党领导阶层，本质上是一个资产阶级的组合；即连学界人士都不易插足厕身，遑论有基层农民与闻的空间。于是，对于台湾农村在“经济阶级”上的边缘化与空洞化，民进党根本无心亦无力改善；它的农村政策只是煽动农村，要农民将“阶级弱势”解读为“族群弱势”，亦即以“族群论述”来建立农村的政治角色，而回避了“阶级因素”。

要论农民与政治的关系，其实六十年来大有一番沧桑变化。当年，国民党实施“三七五减租”及“公地放领”的耕者有其田政策，近三十万户佃农受益；农民解放，地主与国民党成了世仇，但佃农成了国民党的支持者。嗣后，在经济发展走向“以农养工”的过程中，农民的权益逐渐受到忽视，农村的政治氛围亦渐趋变化；民进党于此时乘虚而入，但并未着意改善农村的阶级处境，只是煽起了农村的族群仇恨。

陈水扁执政七年，坐拥农村铁票，对台湾农村的凋敝和整个农业部门的委顿却束手无策。包括最近农田释出供作建地的“利多”政策，基本上也只是着眼于图利资产阶级的绑桩手段；从农业与农村之发展看，帮助何在？尤其，台湾养猪户在遭逢前几年的口蹄疫大难之后，正待休养生息；但陈水扁却为了迎合美国，轻率要开放瘦肉精使用，这不啻又是雪上加霜。“出访”，只要撒钱就行；但面对台湾农村的阶级困境，难道只是加发老农年金即可？

前些年台湾农村有吸收都会失业子弟的作用，但现在连这项功能都逐渐失去。农村基层不断传出吸毒、窃盗，乃至杀人弒亲的犯罪事件，显示台湾农村已随着社会变迁而变调。离农子弟杨儒门，其实早用白米炸弹爆破了扁当局对农民的谎言。

当张俊雄在和农民称斤论两谈三块五块的灾后补助时，陈水扁正在洪国用公帑以他个人之名捐赠了三千所亮丽计算机教室，共三万台计算机。陈水扁可记得台湾也有穷人，台湾农村一样有数字落差问题，还有许多农村子弟没有计算机可用？这个高唱“台湾走出去”的陈水扁，的确把台湾资源拿出去大肆分送了；只是，他在海外贿赂外邦换来了个人的虚荣，却有何面目归来面对台湾的农村？