本次“立委”改选民进党惨败，“主帅总指挥”陈水扁在第一时间宣告辞卸党主席以示负责，预料在今天召开的临时中执会将由“总统”参选人谢长廷接任代理党主席。

　　台湾《中国时报》今天发表社论说，谢长廷除了要赶快重振党内几近涣散的士气，以迎接两个多月后的“总统”大选，更要为民进党重建足以起死回生的运作机制和论述路线。而这两项在眼前看来近乎不可能的任务，不只考验谢长廷的政治智慧和能耐，对民进党上下而言何尝不也是一次严苛的考验和挑战。

　　社论指出，兼任党主席的陈水扁在日前宣布辞职以示负责，虽然符合民进党多年来的惯例，但民进党其实更应该检讨的是，何以一向以清廉、勤政自期，以本土、民主、改革为号召的同一个政党，尤其从二○○○年执政以来更拥有庞大的资源优势，却会在此次的“立委”改选几近一夕崩盘。其中的道理其实很简单，种种的事证显示民进党“执政”以来贪腐事件不断，与清廉的自我期许形成强烈反差；强调勤政，全民看到的却是勤于选举“治国”。诉求本土，诚然已使凸显台湾的主体性成为台湾的主流价值，但既然已内化为全民共识，则在选举时的吸票效应自然递减。诉求民主、但民主与法治应是一体两面，则这方面民进党的执政表现可受公评之处更多。诉求改革，事实则是不只几近一事无成，更充斥假改革之名行清算、侵占之实的斧凿痕迹。凡此种种，使得此次“立委”改选，形同选民对民进党“执政”八年的期末考，结果遭到死当，众多落败的候选人其实是非战之罪。

　　值得正视深思的是，导致民进党败选的这些因素，如果民进党事前不知道，那只显示民进党在执政后确与民意严重脱节。而如果民进党也知道病灶之所在，却无力自我调整，而要被阿扁，被“基本教义派”，被所谓的媒体名嘴所绑架，最后让全民以选票来醍醐灌顶，那除了阿扁以辞职负责之外，党内上下难道没有责任。

　　不过，要进行这些检讨改革，对即将接任代理党主席的谢长廷而言，无疑将面临两难。避而不谈似难以一新内外耳目，避重就轻将不免于虚应故事之讥，深入检讨则有变相清算激化内斗之虞，自然也不利于党的团结整合，对“总统”大选更可能是无法承受之重。

　　社论又说，客观情势显示，尽管推动党的重整再造举步维艰，但时间并不站在谢长廷和民进党这边。如果瞻前顾后，不只将失掉“总统”大选，还可能使民进党就此一蹶不振。事实上，民进党内部以新系为主的孤忠之士已经酝酿全面检讨党的路线，社会各界不希望民进党就此泡沫化而能至少维持政党竞争的基本盘，也在期盼民进党必需本着大破大立的精神，确实检讨政党的路线定位，提出崭新的论述，以及调整党的体质和运作机制，才能重新出发。

　　谈到民进党的路线定位，民进党一向强调照顾弱势基层，走的是群众路线，但执政以来却迷失在权力与利益中，各种施政与原本的国民党并没有基本差别，但政绩却不堪闻问。所谓的照顾弱势基层，注重环保生态，不是说的一套做的一套，就是口惠而实不至，日久自然失人心。不过，民进党要把握执政在位的最后这几个月，调整策略缴出成绩似乎时不我与。

　　民进党所宣示的路线目标自身无力实现，做为选举诉求的论述，同样也有检讨调整强化之必要。谢长廷宣示接位后面对“总统”大选的三大主轴“台湾认同、经济政策、政绩”，其中不只政绩乏善可陈，经济政策备受质疑，论述台湾认同又能唤回多少热情同样令人不敢乐观。民进党需要的其实是自我超越而不是抱残守缺，展现更高的包容替代被扭曲化褊狭化的台湾认同。

　　社论认为，谢长廷眼下最能着力的则是调整党的体质和运作机制。民进党也许是当局者迷，这些年来党的体质和运作机制其实是在进行一场自我反淘汰，淘汰多元、批判精神，也淘汰具独立判断思考的党内人才，只剩下劣币驱逐良币的反淘汰和一言堂的短线权谋思考与操作模式。如此内斗内行，又如何经得起选民的考验。

　　谢长廷有没有机会在三月的“总统”大选逆势翻盘，眼前看来也许不乐观。但民进党可以输掉“大选”，可不能连党的本身也一起输光。台湾的民主政党政治，民进党即使不再是“执政党”，也不应就此永远缺席。