台湾经济日报今日发表社论指出，看任何比赛，最乏味的莫过于竞争对手之间实力相差过于悬殊，从一开始就是一面倒的情势，赛局未竟而结局早定。在“立委”大选民进党惨败之后，“总统”大选似乎就出现了这样的局面：两大报的民调都一面倒地显示马英九的支持度大增，该报系的调查结果是60%，远远高于谢长廷的18%，中国时报马也以51%的支持率遥遥领先谢的20%；就看好度而言，谢更落到个位数的不堪景况。

目前受到选情的刺激，民众的反应固然如是；但距离322大选尚有60余日，亢奋的激情必将冷却，然而“立委”大选的结果可能并不如大众所直觉认定，有利于国民党而极不利于“执政党”。可举谚语为证。“塞翁失马”是人人耳熟能详的寓言故事，也常用以激励偶然失意的心情，倘能在痛遭失败之后，生聚教训，化悲愤为力量，往往可以力克骄慢的强敌而反败为胜。与之相对的，则是塞翁得马，而其子落马断足的横祸。

社论说，国民党在“立委”大选中囊括81席，恰为民进党27席三倍，加上泛蓝的盟友，稳操3/4以上的绝对多数，因而一党独大，几乎一切意志皆可贯彻，一吐过去虽居多数但事事横遭泛绿掣肘的恶气。然而当其睥睨自雄、无人能敌之际，却立刻陷入重重危机之中。

其一是，“国会”乱象早为台湾人所痛恨，历次民调，“立法委员”在大众心目中的地位，常列榜尾；过去八年，在我们这个标榜“民主”的体制中，最高民意机构完全不能发挥其应有力量，克尽其责，有效制衡行政部门之胡作非为，也要担负同样的祸台责任。然而正由于蓝绿阵营大体上尚称势均力敌，“执政党立委”又时时暴力挟持“国会殿堂”令议事瘫痪，因而国民党此一拥有多数席次的政党乃可藉此推诿其责。

如今民进党沦为席次不及1/4的小党，其友党台联党亦已全军覆没，以如此势力要螳臂当车，势有所不能，则未来两个月里，“国会”一切乱象，皆须由国民党一肩承担；而“国会”一切成就，也将是国民党一身的功劳。然而从相对多数到绝对多数，其为多数的地位并未改变，而民进党纵然只有27席，一旦发起“国会游击战”，同样足以骚扰瘫痪“国会议事”；则由国民党掌握绝对多数之后，“立法院”仍然扰攘不休、一事无成，国民党将再无借口可假。在如此重要的舞台上唱独脚戏，仍然歹戏拖棚与昔日无改，台人对国民党的“执政能力”岂不要大为怀疑；连带地，其争夺大位的“总统候选人”的支持度也会大受折损。

其二是，国民党掌握绝对多数之后，即使可以人多势众压制民进党少数“立委”的闹事作乱，得以贯彻其意志于最高“民主”殿堂，但其“意志”究竟为何？在过去两届“国会”中，若果能控制议事的能力、压制泛绿的对抗，国民党竟又有那些“法案”真能济民之困、匡正乱局，为天下苍生造福？如果同样一个政党，同样是三朝元老担纲作主，同样一批战将，同样的智慧与能力，何以掌握3/4席次就会有所不同？当其“意志”得到充分贯彻的机会，方才发现那只是“国王的新衣”时，台湾人对国民党的憧憬岂不尽付东流？则“塞翁得马”，焉知非祸？

至于大败亏输的民进党，人人清楚看见，其得票率并未惨落，事实上较以往还有上升，而且此次投票率不到六成，远低于过去“总统”大选的八成以上，有两成选民选择放弃投票。由于民进党在陈水扁主导之下，“执政”太过失败；阿扁本人诚信与操守备受质疑，又一手主导整个选局，与若干跳梁小丑极尽詈骂叫嚣挑拨之能事；再加上从初选开始即在“极独者”操弄之下，刻意违逆单一选区倾向中道的精神，排除理性有能者，竭力向极端靠拢，推出无法被中间选民接受的候选人；凡此种种，既深植“立委”大选的败因，复令许多中道选民灰心退避。因此那两成放弃投票者中，恐不乏泛绿的支持者。

另一方面，最为泛绿选民所唾弃者，实为阿扁及其朋党，以及倒行逆施的锁岛政策；若谢长廷强予切割，一方面在政策上走向中道与民生，与民为善，甚至抢先一步推动对手的两岸开放政策令经济起死回生；另一方面则完全掌握主动权，将党政资源集于一手，提前宣告陈水扁时代结束，其作风、操守、诚信均大异其趣；则已灰心失志的泛绿选民未必不重新归队，巩固其基本力量。

如果与此同时，国民党掌控下的“国会”的确一事无成，内部争权夺位的纷争又无已时，“执政能力”完全无法获得选民肯定；则民意如流水，60天之后又将如何，谁敢定论？