台湾《中央日报》日刊登社评说，李远哲是不是知识分子？能不能代表知识分子？这个问题，没法简单地用是或不是来回答。 

　　李远哲当初放弃美国的高薪与高位，回到“中央研究院”贡献所学，带领“中研院”向世界水准迈进，那是知识分子的典范，台人也引为美谈。在那一段期间，李远哲讲话，动见观瞻，甚至于教育改革，都请他来担任领导的工作。 

　　二０００年“总统”大选前夕，李远哲参加陈水扁的“国政顾问团”，并发表了“向上提升或向下沉沦”的专文，支持陈水扁。社会各界咸认为，李远哲的支持是陈水扁当选的一大助力，有临门一脚的效果。这时候的李远哲依旧是知识分子的角色，关心“国是”，勇于表态，做自己认为该做的事。

　　在二００四年“大选”前夕，李远哲与林义雄共同倡议“国会（立法院）减半”，由于此议得到社会的认同，“朝野”政党在压力之下，共同修“宪”，完成了“国会”与选制改革，将“立委”席次减至一一三席，选制改为单一选区两票制。此时的李远哲，我们认为，仍仍不失为知识分子。 

　　但知识分子不仅仅是如此而已。 

　　我们长久以来所理解的知识分子，必然是关心弱势、支持正义、反抗威权、而且尊重知识专业的读书人。知识分子与非知识分子的差异在于良心与责任。失去了良心与责任的知识分子，就是堕落。很不幸地，李远哲在台湾演活了一个知识分子的堕落记。 

　　社评指出，李远哲支持陈水扁选上“总统”，他公开表态支持，等于是知识分子对社会的呼吁，他就要对得起他自己的良心，更要对社会负责。陈水扁的贪腐、滥权，固然错不在李远哲，但李远哲至少应该公开谴责，否则他如何对得起自己的良心与社会的责任。此外，当陈水扁以台湾之名撕裂社会时，李远哲好像事不关己，难道他心中也像陈水扁一样，存有本省、外省的敌我之别吗？ 

　　二００四年“大选”时，李远哲表示对民进党仍有期待，但当民进党以荒谬的议题进行“公投”绑“大选”时，李远哲可曾表示他的意见；当民进党更加强对媒体的掌握时，李远哲可曾出面表示他的立场；当上杜下谢荒谬演出时，李远哲可曾指摘其不是。 

　　从古至今，堪称知识分子者没有一个是缩头乌龟。胡适说：“宁鸣而死，不默而生”，正是知识分子的写照。但李远哲这几年来，好以一只吃了哑药的乌鸦。老实说，我们看到的李远哲，是被民进党挟持的李远哲，而不是知识分子的李远哲。 

　　李远哲不曾为推荐陈水扁道歉，我们现在才知道，在他眼中，一个贪腐、滥权的“总统”只是“不理想、有缺点”而已。李远哲对政治人物的要求标准，未免比市井小民都不如，又如何配称知识分子。 

　　李远哲日前公开表态支持谢长廷，想要再一次表演八年前的剧本。只是时移势变，李远哲不知不觉间已经和民进党一样堕落、沉沦了。李远哲的讲话，听起来像是和谢长廷相濡以沫，而不是侠义相挺，真是何其苍凉可悲！