美国《世界日报》今天刊登社评说，诺贝尔化学奖得主李远哲从“中央研究院院长”卸任以来，颇以超然的科学家身分致力于自然生态的保护，但最近接受日本产经新闻访问时，又见其发表政治意见，明确表态支持民进党的谢长廷。李远哲的说法很简单，就是不能让国民党独大，不能让国民党赢了“立委”选举，又让马英九胜出。希望台湾人民要有平衡感，否则台湾会陷入危险。

　　社评说，八年前李远哲以“向上提升还是向下沈沦”为辞，公开站出来为陈水扁助选，结果，陈水扁是提升了还是沉沦了？这个答案相信蓝绿应有共识，即过去八年台湾应是逐年沉沦而非提升，特别是公是公非已接近指鹿为马的地步。四年前李远哲公开表态，认为陈水扁是可塑的，然而过去四年陈水扁贪墨无度，民忿难抑，导致台湾红衫军走上街头反贪腐要求陈水扁下台。试问李远哲的识人之明如何？

　　李远哲这回比较马英九和谢长廷两人，认为谢长廷比马英九有能力。或许谢长廷真比马英九有能力、有魄力兼有胆识，这就像陈水扁确有能力说服李远哲，让李远哲不识其真面目，即原来是可塑的黑金。但李远哲会说，他不单是支持陈水扁而是支持政党轮替。不过在这里必要说清楚的是谢长廷会把能力用在那里，陈水扁提倡“拼经济”多年，然世人皆知其用心于为其个人、家族和党派利益的“拼经济”，甘于受黑金摆布。谢长廷市长任内的黑金案，要以前年高雄捷运泰劳抗暴案最知名。高捷案的真相至今未明，有太多黑幕仍在层层政治包庇下未见大白。唯谢长廷身为市长应承担的政治责任无论如何都无法推卸。如果李远哲相信民主社会应由政治强人掌政不论其他，那么这只能说：谢长廷在各方面的能力绝不下于陈水扁，若让谢长廷当权，强悍也绝不下于陈水扁。对此，马英九也只有甘拜下风。但相信台湾具有政治智慧，以及深受民进党执政之害的选民，大概都会和李远哲不同调。

　　社评表示，再谈李远哲所谓的平衡感和台湾的危险。台湾近半个世纪的最大危机，单以内部发展言，民进党执政八年和陈水扁的滥权八年实属其中最大祸害，这次“立委”选举反映的民意取向，就是政党轮替的先声。台湾人民不过是以选票唾弃了绿营执政和陈水扁。过去绿营滥权和黑金，未闻李远哲有任何具体而深刻的针砭，此时借由“出口转内销”的方式宣示个人政治意向，非但未见其在“立委”选前评估过去八年台湾“执政者”的“政绩”，反倒惊呼获胜的在野党只能到此为止，“立委”选举获胜就够了，要把“政党轮替”的运转势头硬生生地挡下来，姑不论选民是否会受其影响，但李远哲的说法若是以绿营支持者态度出之，反正是选边了，则是诚实的；但若是挟其身分地位，掩藏其身为支持者的心态，那么就有必要接受检验，让选民和公共论坛检验其说法是否成立。

　　目前在台湾，不论蓝绿相信有一个最基本的共识，就是对陈水扁的唾弃。选民以选票唾弃陈水扁和绿营，李远哲选择继续支持绿营，虽然要谢长廷和陈水扁切割，却用打击、质疑在野党候选人的方式论述其选择。这是有差异的，用的是双重标准。况且李远哲一贯享有舆论的论述权，不能说这只是他个人的意见而已，有必要付诸公论。今天多数选民所以选择“投蓝”，相信其中绝大多数都是基于对绿营失望，他们是沉默的，所以只能用选票作出决定，而且反映出对台湾民主有信心，相信台湾的民主的最大制衡机制在政党轮替，而非行政和立法部门蓝绿的互为牵制所可概括。

　　社评指出，三权分立和制衡是古典民主论述，但李远哲仅知其一，不知其二，而且有跟着绿营论述走的倾向。今天台湾民主的发展态势，特别是在绿营执政阶段刻意发动民粹，刻意作废民主制衡，而思假手民主包装完成其“台独”论述，“台独”论述一言堂倾向的可怕，连戒严和延选论述都可以出笼，这些均未见李远哲曾经及时或带头站出来大声疾呼期期以为不可，或作出批判，而今却要反省检讨选民对在野党的支持，这就不能不令人质疑其为知识分子论政，抑或是单纯的一位绿营支持者表态。