台湾联合报今日发表社论说，“国库”通私库的“鐽震案”被揭发后，“张内阁”迅速更换“国防部长”，吴乃仁则声称将尽速开会解散鐽震公司。此一模式，和扁当局一向的危机处理手法如出一辙，都是以“人事更替”的障眼法遮盖了事件本体。但是，整个鐽震大黑箱未打开，岂可就这样蒙混过去？

鐽震案“以私吞公”的大胆设计，及其“跳出体制”的越权操作，都到了令人难以想象的地步。不仅外界对此一片哗然，连民进党内许多人也深觉不当，认为目标与手段显不相称。值得玩味之处即在于此：外界质疑扁当局想要利用“国家资源”图利民进党，但从民进党内的不满情绪看，显然许多同志不相信此举是为了党的利益，而可能只是独肥了陈水扁及其周边的少数核心分子罢了。

社论说，这样的质疑不难理解。鐽震案从设计到执行，表面上是在“府院”主导、“国防部”参与、“经济部”配合的架构下进行；但实际运作却是少数亲信掌控全程，各部门领导人却反而被排挤在外。正因如此，张俊雄所知不如“副院长”邱义仁，李天羽所知不如“军备局长”吴伟荣，陈瑞隆与闻不如“中钢”的林文渊，即不足为奇。这样一个自外于体制及监督的隐形怪物，却说将成为整合“国家军需工业资源”的平台，岂不如同天方夜谭？

再近看此案的核心架构，充满了朋党及派系色彩，若称之为“扁邱体制”，殆不为过。资金尚未到位的鐽震，目前仅有代表“中钢机械”的林文渊和吴乃仁两名董事，却已实际操作一切。前者是长期管理陈水扁政治资金的账房，后者是邱义仁的新系亲密战友，这样的合作意味着什么，能不引人遐想？再看，连李天羽下台后，都得请出新系人马蔡明宪接掌，以“平衡”阿扁亲信“副部长”柯承亨；如此讲究对称，“扁邱”的合作关系岂不愈发昭然若揭？

正因如此，鐽震丑闻以李天羽下台为收场，当然完全失焦。李天羽对鐽震计划虽非不知情，但在操作过程中却屡遭“政院”长官及“部内属下”刻意隐瞒及架空；他不愿背此黑锅而请辞，是为了保全令誉，却被张俊雄说成为“办事不力”而请罪，反而走得不明不白。问题是，此案的操作黑手及幕后元凶却仍逍遥自在，完全不必负责。这种作风有如帮派的当局，人民还能和它谈责任伦理吗？

社论指出，八年来，扁当局这类蛮横行径不知凡几，不惜踰法越权，也要遂行自己的目的。口口声声说要追求转型正义，所作所为却是在“践踏法治”、满足私欲；“在野”时口口声声要求透明，“执政”后却千方百计规避监督、破坏体制。直到下台前的最后一刻，主政者还在想尽办法要从“国家”大捞一笔；对这样的政权，大家能不保持戒慎和恐惧吗？

也因此，鐽震案的终结，绝不能听信官员“即将解散”的宣示为满足，因为这个“当局”已失人民信任；更何况新系的蔡明宪接替李天羽，“自己人”密室运作，岂不更能畅所欲为？国民党应利用“国会”的优势，要求扁当局将鐽震“外民内公”的全部黑箱打开来，包括成立前后的接触和谈判纪录，乃至一月底成立至今的董事会决议事项，都要详加审视，检查有否假公济私，有无留下后患。最重要的是，“国防军购”的机密和资源，是否因此流入不肖者的手里，甚至为台湾“国防军购”留下难以弥补的后患，都是必须严肃以对的事。总之，鐽震丑闻不能只是任由扁当局草草掩埋了事，必须将这一口黑箱拆开来检视，才能确保不会遗祸无穷。

走了曾是阿扁“爱将”的李天羽，来了“立委”落选“待业中”的蔡明宪，“国防部”的人事更替了无新意可言，充分暴露主政者不把“执政责任”当一回事，更不将“国防”当一回事。三五个人密室计议，即想吞掉“国家”的军火大饼，这样的胃口真是可怕，这样被主政者恣意欺盗的体制则真是可悲！