台湾联合报今日发表社论说，鼓吹“入联公投”，陈水扁说：“你可以不喜欢民进党，你可以讨厌陈水扁，你也可以不投谢长廷一票，但一定要投台湾一票，让我们能够如愿地进到联合国！”

这些话，有一处错误，三处正确。错误的是最后一句，因为，即使“入联公投”通过，台湾也不能“如愿进入联合国”。正确的是，许多选民正因厌恶“入联公投”的恶质操作，所以不喜欢民进党；正因厌恶“入联公投”的恶质操作，所以不支持谢长廷；亦正因厌恶“入联公投”的恶质操作，所以讨厌陈水扁。

社论说，“入联公投”正是民进党恶质政治操作的“典范”与“样板”。例如，利用“公投”来“绑大选”，其居心动机，即根本违反了“公正选举”的精神；又如，“公投”“绑”住“大选”，藉以刺探及胁制选民的投票行为，则是侵害了“自由选举”的神圣民权；另如，大量耗费公帑及动员政府官员来推动“入联公投”，亦违反了“公投法”的禁制；再如，重伤了台美信任，撕裂了台湾社会，使社会遭受难以弥偿的损伤……。因而，多数民众为了惩治陈水扁及民进党的“违宪乱政”，所以反对“入联公投”。

反对“入联公投”，正是多数选民对陈水扁及民进党的“不信任投票”。陈水扁说，“即使讨厌陈水扁，也要支持‘入联公投’”；然而，多数民众的思维却是：“正因讨厌陈水扁，所以反对‘入联公投’！”

社论指出，“入联公投”是一场恶质操作的“政治骗局”，最新的发展是：一、陈水扁一度曾欲以“中性第三案”及“防御性公投”，来取代“入联公投”；可见，连陈水扁在“入联公投”的立场也已经发生严重动摇，则陈水扁尚有何颜面命台人继续支持“入联公投”？二、陈水扁等原本称国民党的“返联公投”是“投降公投”、“自杀公投”，将“入联／返联”作为撕裂社会、制造仇恨的手段；如今竟称“入联返联皆过关，长长久久护台湾”，这种翻云覆雨的恶质操作，更使“入联公投”失去了正当性。三、陈水扁甚至向王金平表示，倘若国民党能够接受所谓“中性第三案”，陈水扁即可“想办法使已经成案的‘入联、返联公投案’‘打消’，达到‘公投’与‘大选’‘脱钩’之目的”；此话更可证实，“中选会”不啻是陈水扁操控自如的政争工具，台人岂能支持“入联公投”？

尤其令人心寒胆战的是，陈水扁竟然公开表示“可以不投谢长廷，但要支持‘入联公投’”；此话不啻是说：“谢长廷的‘总统大选’可输，但我陈水扁的‘入联公投’却要赢。”众所皆知，“入联公投”原本即是陈水扁欲挟持选季及选后政局的杠杆，外观上则以“‘公投绑大选’，为谢长廷拉票”为政治包装；如今谢长廷选情看坏，陈水扁不图以“公投与大选脱钩”，或“打消”“公投”，来挽救谢的选情，反而说出“谢的大选可输，扁的‘公投’要赢”这种自私自利的话。光凭这一点，为了惩治无义无情的陈水扁，台人就没有支持“入联公投”的道理。

社论说，陈水扁曾经利用“入联／返联”的差异，兴风作浪，撕裂社会；如今却说，“入联／返联”皆可“长长久久护台湾”。陈水扁曾经大力发动“公投绑大选”，宣称是为谢长廷固票；如今却是“弃谢保公投”，“大选可输，公投要赢”。陈水扁曾斩钉截铁地宣示“入联公投”无可动摇的立场，如今则一下子要推动“第三案”，一下子要“发动防御性公投”，一下子又称“入联／返联案”皆可“打消”……。总而言之，“入联公投”其实正是买空卖空的“阿扁公投”；多数选民为了惩治陈水扁，因而不支持“入联公投”，也就拒领“公投票”。

陈水扁已陷进退失据的危境险地。一方面，他在“入联公投”的信心已经严重动摇，才有可以“打消”的说法；另一方面他又想用支持“返联公投”，来换取台人支持“入联公投”，以提升“入联公投”的领票率。这已是陈水扁黔驴技穷的最后挣扎了！

是否拒领“公投票”，陈水扁及民进党其实不必迫国民党表态；因为，有了一月“立委”选举的经验及启示，多数选民已有在三二二仍然“拒领公投票”的共识。事实上，对于多数台人来说，“入联公投”本来就是对陈水扁及民进党的“不信任投票”！