本报系中国时报日昨生活专题指出，物价暴涨情势不可抑制，几乎所有家庭都出现荷包大失血现象，以二月物价水平推估，一般家庭如果要维持九十五年的生活水平，一年平均须增加四万多元消费支出，增幅高达5.7％，但薪水收入却只能增加一、两万元，根本入不敷出（收入增加赶不上支出增加），很多家庭唯有被迫寅吃卯粮挪用储蓄，平常就没有什么储蓄的家庭只好降低生活质量。这样的困境，如果是发生在少数一、二成比例的家庭身上，也许只是特例，但若发生在很大比例的家庭身上，绝对是一个社会问题，一个不容政府回避，必须尽速有效纾解的问题。

    报导引用“行政院主计处”公布的二月物价指数及“2006年家庭收支调查”数据推估，若将岛内家庭总收入五等分区分，最低收入家庭(全年家庭年收入四十五万元以下)如果要维持2006年消费水平，消费总额将增加一万七、三三三元，次低收入家庭支出要增加二万九、九一五元，中等收入家庭增加四万零五一元，次高收入家庭增加四万九、○四五元，最高收入家庭增加六万六、八六七元。表面上，最高所得组家庭支出增加最多，但因最高所得组家庭年储蓄额达到六十五万元，区区六万六的支出增加，很轻易地可以藉由减少储蓄摊平，最困窘也是最为难的自然是贫穷家庭，以2006年的统计为例，最低收入家庭年平均储蓄金额只有一八三元，只是增加支出一万七的十分之一，捉襟见肘险象自然出现。相对支出增加，因为经济低迷，公民所得增加幅度非常有限，依据“主计处”资料，2007年全年，每人平均薪资，也就是包含加班费、月薪、奖金的收入，为四万五、一一二元，较2006年四万四、一○七元增加一千零五元，增幅仅为2％，一般双薪收入家庭当然饱受入不敷出打击。

    中国时报生活专题所揭发的一般小老百姓生活困境，其实我们一般都不意外，事实上，这个趋势还在继续，乃至恶化之中。依据“主计处”去年底的调查统计，2007年受雇员工经常性薪资为新台币三万六、七六四元，年增率1.77％，但全年物价涨幅1.80％，物价涨幅吃掉了薪资涨幅，甚至全年实质经常性薪资呈现负成长，幅度为0.03％，“入不敷出”现象明显。而必须指出，经常性薪资年增率1.77％，其实是最近七年来增幅最高的一年，无奈收入增幅赶不上支出增幅，老百姓右手拿进的收入转眼间左手用掉，甚至还要贴上老本，日子当然艰难无比。如此的入不敷出困境，二○○四及二○○五年民众已经体验，好不容易二○○六年情势逆转，出现0.64％正成长，但去年实质经常性薪资再度沦为负成长。

    今年，如果依据现有的数据及情势展望，情况应该好不到那里去。因为，元月的消费者物价年增率为2.96％，二月为3.89％，现在国际原油每桶站稳在一百一十美元高峰，小麦、黄豆、玉米、非铁金属乃至化工原料等售价，也都继续上涨中，全年物价涨幅较往年只有过之而无不及；反之，经济情势低迷依旧，虽然少数产业仍有荣景，但大多数产业以及大多数受薪阶级实际薪资绝对没有可能由负转正，事实上，我们悲观预测，负成长率可能扩大、恶化。

    如此困境，国际景气转差及台湾经济结构不能扭转，当然都是原因。在对抗物价或缓和物价冲击上，扁当局已经法宝尽出，但面对输入型通货膨胀危机，政府的筹码有限。至于增加收入方面，也就是藉由增加收入来抵销乃至缓和支出增加的剥削感，我们认为期待扁当局在仅剩的六十天内有所作为几乎是不可能。民众的期待，只能寄望马英九、谢长廷两人之中的一人在胜出后，带领执政团队及全体民众拼经济，不管是藉由扩张财政的增加公共支出途径，抑或其它别出心裁的妙招，我们相信大多数的民众都不会在意，也不会计较。民众现在最期待的就是，所得能够增加，物价涨势能够压抑，也就是实质薪资正成长；具体而言，就是能够安心抚养家庭，教育子女，维持一家的温饱与安乐。

来源：工商时报