民进党正副“总统候选人”谢长廷、苏贞昌，以二百二十一万票的巨大反差，败给国民党正副“总统候选人”马英九、萧万长，在波涛汹涌的历史转折中，国、民两党“朝野易位”，台湾再次完成政党轮替。相对于国民党的狂胜，民进党何以落得如此惨败，以致全党士气濒临瓦解的地步？

　“大选”选战开打以来，长昌民调支持度相较于马萧，始终低于百分之十几到二十几，虽然谢阵营曾喊出民调已出现黄金交叉，但投票前一天，民进党内部民调仍落后十三个百分点，经加权换算，估计会输二百万以上，是以开票过程中，长昌始终处于差距不断扩大的状态，终致惨败。可以想见民进党“选举达人”，应早已确信大选是一场不可能致胜的战争。

　所谓“成功有很多父亲，失败便成为孤儿”，政坛权位尤其是“总统”大位之争，由来成败论英雄。长昌落选，民进党挫败，揆其原因，诚如谢长廷在竞选期间曾说：“我从一月反省迄今，民进党执政没有效率、失去理想性、与公民社会脱节，是最失败之处。”游芳枝也曾说：“希望大选和平落幕。”似乎早已预言必然落败。然则，民进党的败相，恰如“大风起于苹末”，并非起自“总统大选”。

　  且将时间往前推移，2006年十二月三日第十五届县市长选举，国民党、新党、亲民党一举夺下十六县市，民进党只保有西南部六个县市；今年一月十二日第七届“立委”选举，民进党只拿下四十一席，国民党掌控四分之三席次；如今“大选”又严重挫败，连谢长廷最引以为傲的“高雄经验”也发挥不了作用，而使高雄市翻盘由绿转蓝，简直兵败如山倒，又岂是徒托空言高喊“逆转胜”，就能扭转大选劣势？

　民进党“大选”惨败，谢长廷如上述所谓“最失败之处”，或有过于简化之嫌，若深入分析，在责任归属上，民进党当局应占有十分之七，谢阵营应占十分之三。民进党从党外到“执政”，绝对的权力肇致绝对的腐化，在治台上背离民意、倒行逆施，更有弊案铺天盖地，权贵帮派化形成贪腐集团，台人深受治台无能的荼毒，对黑金政治又深恶痛绝，种种不满情绪，排山倒海的汇聚成政党轮替动能。

　至于谢阵营选战策略，则昧于褊狭的“台湾人”定义，仍旧大打“族群牌”、“恐共牌”、“愚民牌”，从意识形态出发，诋毁马英九的人格，砸坏马英九的形象，大肆操作族群动员，进而对马英九的绿卡问题一路打到投票前夕，同时将马萧“两岸共同市场”扭曲为“一中市场”；更有所谓某某“每天开查某”、某某等“都不是台湾人，甚至不是人”的恶质言论，俨然激起“民变”情绪，终于尝到惨败的苦果。

　民进党是党外时期各派系的结合体，在即将交出政权之际，面对顿失权力的恐慌，包括扁谢苏在内，各派系必然掀起另一场战争─党主席之争；果若如此，难免加深各派系嫌隙，削弱以图再起的能量。“江东子弟多才俊，卷土重来未可知”，唯有抛开认同民进党即认同“本土”，认同“本土”才是台湾人的荒谬论调，痛切检讨败选的前因后果，做出让人民感动的反省，才能形塑东山再起的契机。

  来源：中华日报