台湾《中央日报》今天发表社论说，继谢长廷办公室发言人赵天麟要求陈水扁退党之后，苏贞昌日前也指出，陈水扁八年所做所为是否对民进党造成重大伤害，的确是可以讨论退党。可以预见，随着五二Ｏ的迫近，逼退陈水扁的声浪一定会越来越强，但陈水扁退党之后，民进党真的就能够重整旗鼓吗？恐怕大有疑问！

巴纽“建交”弊案爆发之后，民进党支持度跌到只剩“十八趴”，对败选之后士气低落的民进党，可谓雪上加霜。由于“外交”事属“总统”职权，涉案的黄志芳与柯承亨两人，一向又被视为陈水扁的亲信，邱义仁则更是陈水扁“割喉战”与“烽火外交”的操盘手，因此不仅外界议论纷纷，，民进党内也磨刀霍霍把矛头指向陈水扁。

不久之前，谢长廷的子弟兵赵天麟首先发难，直指巴纽案是“国安会”交代“外交部”执行；陈水扁完全知情，不只应负全责，而且应该离开民进党；随后，谢长廷虽表示，赵天麟在巴纽弊案尚未厘清之前就要扁退党的发言“确实不妥”；不过，他在民进党常会中仍然意有所指的说，“不要以为整件事可以盖得住”，陈水扁应该出面说明，而且“现在一次讲清楚比较好”；谢系“立委”李俊毅更挑明，陈水扁若不出面说明，“支持者信心将溃散，导致党的毁灭”。

日前，苏贞昌在接受媒体专访时强调，陈水扁做为领导人、民进党前主席，也是最实际的领袖，今天民进党到这样地步，陈水扁该有多大责任，“不言可喻”，因此如果是针对八年来陈水扁所做所为是否对民进党造成重大伤害，他认为“退党是可以讨论的”。

　显而易见，谢长廷与苏贞昌不仅都认定陈水扁与巴纽弊案有关，也把民进党败选的主要责任都归咎于陈水扁，即使他们不是乐见其成，至少也不反对陈水扁退党！平心而论，这样的看法不能说没有道理，民进党之所以输掉政权，陈水扁确实要负最大的责任，如果不是他的公务机要费案和第一家庭的弊案连连，民进党的形象应该不致于在短短几年之间，就跌到谷底！

然而，我们不得不问，谢苏的质疑固然有理，但他们都曾担任“行政院长”和民进党主席，难道就没有责任吗？当公务机要费爆发，国民党推动罢免，民进党全力护航之际，谢长廷和苏贞昌为何不跳出来要陈水扁退党？当“第一家庭”弊案频传，风波不断之日，谢长廷与苏贞昌又为何闷不吭声，完全不敢秉公处理？

说穿了，无非是陈水扁当时名声虽臭，但仍掌握大权，足以决定谢苏的宦途！所以为了保住官位，为了争取提名，他们都不敢得罪陈水扁，都不敢说真话。等到陈水扁即将下台，他们才敢吐露心声。试想，如此作为，还算得上是有风骨、有担当、有胆识吗？

更重要的是，谢苏本身未必就是清流，陈水扁固然以贪腐著称，谢苏也不以清廉见长，在民进党“执政”八年之中，他们都曾出任要职，对于民进党的加速腐化和集体堕落，他们不只负有连带责任，而且根本就是共同正犯！同样的，现在放炮的这些民进党要员，在过去八年里，又有那一个是清廉自持？在整个党都已腐化的时候，难道把最恶质的陈水扁赶走，民进党就能够全体得到救赎吗？显然，陈水扁即使退党，只要贪渎之风不改变，民进党还是依然无救。