联合晚报发表评论文章称，外传辜仲谅近日可能再出境，这虽是未经证实的传闻，但从检方在辜仲谅到案后未将他限制出境看来，这种传闻也非无的放矢。法界人士认为，这种传闻最好不要真的发生，如果检方对扁家“严”办，对辜家“宽”待，公平性一定受到质疑，难免引发政治效应。

    检方策动辜仲谅回台，有无司法条件交换？法界人士猜测“应该是有的”，不然辜仲谅是不会贸然回台，从辜到案后获交保看来，这应是双方的“默契”，但因司法是不能谈条件交换的，双方是不可能公开承认。就办案需要来说，检方此种做为是可以理解的，何况台湾司法本来就有认罪协商制度，检方给予案件当事人某种“默契”，还勉强说得过去。

    问题是，绿营抨击检方“押绿不押蓝，办绿不办蓝”，随着扁家被告一个个被押，陈水扁目前身陷囹圄，之前还发生绿营县长陈明文、苏治芬先后因案被押，这一连串的“巧合”，让政治阴谋论有发酵的空间，检方因应时理应格外小心，如果让辜仲谅出境，就算他会再返台，但如此“礼遇”，对照扁家被步步进逼，恐怕又会引来批评声浪。

    法界人士认为，辜仲谅涉及中信金插旗兆丰金案，他的共犯都被判刑7年以上，此外他尚卷入多件要案，如果比照扁案，必然遭到羁押，而检方基于办案权宜考虑，让辜仲谅交保也就罢了，如果还让他出境，那就太超过了，依照推断，辜想出境可能只是传闻，检方应该不会放行的。