苹果日报发表社论称，陈水扁将提抗告，争取自己的权利。问题是台北地院是否又要换法官？如果换了，阿扁释放，特侦组又抗告，再换法官审理……有完没完？浪费民脂民膏。所以大法官“释宪”有其必要。

    当初是周占春法官抽到签，负责审理是否羁押阿扁的案子。周释放扁两次，引起泛蓝围剿，说他是扁迷，硬逼法院换法官再审。如果这样，还抽签干什么？若扁以其人之道还治其人，也要求换法官，如何了结？再抽签吗？那签还有威信吗？地院自取其辱于先，怪不得人。

    现在问题不在扁案本身，而在程序正义的部分，亦即刑事人权的部分。长远来看，这部分比扁案本身更重要，因为其结果将影响日后成千上万被告的基本权利。所以需要慢工出细活；也更需要大法官的“释宪”。

    从本案的反复辩难，可以看出台湾法治的学习过程和认真用心的态度，是全民之福。我们希望大法官“释宪”能够很明确，法理叙述精微深厚，使台湾法治再向前迈进一大步。可是，我们也担心大法官为了政治考虑，解释得模糊不清，两边不得罪，结果是蓝绿各取所需，争辩得更激烈，比不“释宪”还糟。社会对本届大法官的程度素质多有质疑，现在让我们看看他们的表现。