针对高雄市长选举官司一审判决，陈水扁前天再度重批，不仅抨击法官的判决，是开台湾民主、“司法”、地方自治及高雄市民的玩笑，更质疑“这是甚么判决？这是甚么世界？”此种言论，有失领导人分寸，严重践踏“司法”尊严，令人痛心也让人愤怒。

高雄地院合议庭判决陈菊当选无效后，陈水扁及民进党随立即公然强力批判，引起各界非议，认为陈水扁干预“司法”，既不当也不智。孰料，陈水扁非但不知收敛，反而变本加厉，前天南下高雄参加流行音乐中心场址定案记者会，将泰半时间用来抨击判决轻率。他声称法院判决结果，竟让贿选落败者有机会再度参选，“是民主法治的悲哀”，法院判决当选无效，“明显先有理由，再找立场”。

陈水扁如果是陈菊的辩护律师，或是民进党的发言人，这样的谈话虽然不妥，毕竟还可以理解。但以“总统”之尊，一而再、再而三的污蔑“司法”，侮辱法官，那就不可以原谅。

就事论事，法官判决陈菊当选无效，其关键是所谓走路工事件，经检察官和法官调查，都证实与黄俊英无关，既非他授意，也不是其竞选总部授权或安排，但陈菊阵营却以“黄俊英贿选抓到了”为题，在选举禁制时间举行记者会，再配合亲绿媒体密集报导渲染，合议庭认定这种“重大突袭性的负面竞选手段”，确实已经构成选罢法规定，以“其它非法方法”妨害他人选举的当选无效要件。

换言之，本案的重点不是“能不能举发贿选”，而是陈菊阵营以移花接木、张冠李戴的不实内容，在法律明定的“禁制时间”发动奇袭，使对手无法及时应变。如今，陈水扁却一口咬定黄俊英阵营贿选，而且法官纵容。试问，陈水扁既非检察官，也不是法官，有何证据？难道“总统”就可以凌驾“司法”，信口雌黄吗？

事实上，陈水扁不尊重“司法”，早已人尽皆知。三一九枪击案，指使当局机关行使“抵抗权”，全力抵制真调会调查真相；公务机要费案，炮制“抵抗权”，想尽办法拖延法院审理；许多重大案件还未做出判决前，就对外放话透露侦办内情，无一不显示陈水扁根本目无法纪。对照他过去强调，“建立尊重‘司法’独立的社会价值，养成守法习惯，净化法律之前人人平等的观念，是推动‘司法’政策最基本的工作”，岂不是最大的讽刺？

来源：中华日报