民进党前新潮流系总召段宜康等人昨天提出民进党改革刍议，并指陈水扁应对“大选”失败负最大比例责任。民进党“立法院党团总召”柯建铭表示，民进党面临那么大挫败，大家应该同承担，若把责任归给某个人，民进党检讨不够彻底。

　　段宜康表示，民进党败选后检讨失败原因，享有最大权力的人要负最大责任，陈水扁对于民进党呈现的问题，应该要负最大比例责任，但很难做百分比的切割，大家应该要共同承担。

　　中央社引述代表扁意志的柯建铭表示，民进党败选之后，从很多面向都可以检讨，而一场失败选举，检讨起来，好像每个动作都是错误，既然民进党面临那么大的挫败，应该大家共同承担，把责任归给某个人，对民进党的检讨是不够彻底的。

　　同样亲扁的党籍“立委”叶宜津表示，位子越高的人要负的责任越重，按照比例是陈水扁要负最大责任没有错，但“立委”责任也很大，也要负相当大责任，现在不应该针对个人，这些都是累积下来的，大家应该共同承担。

　　谢系党籍“立委”李俊毅认为，“执政”应该要看成一个团队，“执政团队”要负比较大的责任，特别是“中央”的“执政团队”，但这并非陈水扁一人的问题。

　　他认为，败选的原因应该是派系过度竞争、内斗，让党内失去团结的凝聚力，原因包括提名制度等，民进党“在野”时，派系可以分进合击，但“执政”后只能竞争无法合作，建议派系应该调整回竞争也能合作的状态。

　　他也说，失败原因还包括：与改革社团结合的失败、无法落实改革团体的意见，以及“执政”后，心态上不太愿意做耕耘基层的工作等。未来如何重新找回改革力量的空间，他建议从提名资格及政策形成等都应该向社会开放，与改革团体合作，组成强有力的“在野联盟”，而非由民进党垄断“在野”人才的产生。

　　段宜康改革刍议中提及败选原因之一为清廉形象受质疑、个人操守问题恶化为全党的集体堕落。叶宜津表示，党内清廉问题，还包括派系的政商关系是否超越分际，应该要符合法律规范等。

　　李俊毅说，民进党处理党员清廉争议应该要考虑很多面像利弊，一起诉就开除，是否造成检察官治党？高道德标准要维持，但如何执行要细腻设计。而党员也应该要考虑党的形象，有义务自动向社会或中执会说明。