7日，民进党召开“临时中执会”讨论现任党主席谢长廷两个提案，一是民进党党主席改选时间是否由5月25日提前到5月18 日，二是应否开放18岁到35岁的年轻民进党员参与党主席选举投票。

　　会前岛内媒体分析，谢长廷这两个提议并不单纯。提前选举是为了确保改选时自己有在位的资源优势，同时打乱对手的步调；扩大年轻人的投票权，则是为了收买人心，增加票源。也有分析认为，谢这是为了争取让自己的“代理人”夺得“主席”之位。

    昨日会中，谢长廷首先表示，开放年轻人入党有投票权，顶多只会有三、四千人加入，不至于发生人头党员问题。对此，吕秀莲直指，在选举前要改变制度，要谨慎考虑，否则对老党员不公平。眼见吕谢之间出现短暂的争执，苏系人马吴秉叡发言提醒要提防人头党员的问题，立刻让中执会气氛颇为尴尬，但在多数与会者都赞同谢长廷提案，中执委未经表决即通过了提案。

    苏会后放炮 谢苏争斗再起

    会后第二天，苏贞昌就公开表示，他反对党中央日前通过让35岁以下、入党不到一年的年轻党员，可投票选党主席的规定，他认为“不公平”。他并说，每到选举才改游戏规则，是民进党的错误示范，而且一再重演。

谢系“立委”李俊毅不满说，民进党败选已经是非常时期就要提出非常手段，党内是急救状态，青年入党是推动新陈代谢，“入党的年轻人又不是谢长廷的年轻人，”这究竟是对谁不公平？另一位谢系“立委”管碧玲也说，连这么小的改革，党内都还难有共识，派系互信如果持续薄弱，党内的人才就难以成为“公共财”。

由于苏贞昌公开批评，新潮流私下也不看好，民进党五月四日全代会是否翻案，让主导改革案的谢长廷难看，颇值观察。

民进党内斗凶险异常

有岛内媒体评论，党主席登记参选一周前，改变游戏规则，确实违反公平原则，也没有解决真正关键的人头党员问题。但苏贞昌身为党内天王级人物，关键时刻卡弹，事后却放炮，其未来动向特别受瞩目。

尤其令人不解的是，苏贞昌如果有意见，7日中执会中，苏系子弟兵吴秉叡及林锡耀等人应该可以力争，事实上，包括吕秀莲、邱议莹等人也都有不同意见，但中执会最后还是达成通过的共识，连表决都没表决。过去的民进党，即使常常吵吵闹闹，但总还能在激烈争辩后找出共识，像现在这样，会议都已作出决议了，却还频频放马后炮的状况，则是首见，民进党党内斗争之凶险，可以想见。

　  “大选”前谢曾表示若败选就永远退出政坛，选后却打破民进党主席为败选负责卸去职务的惯例，宣布留任到民进党党主席改选，让各界大跌眼镜。此次又提出扩大年轻人参选党主席选举、世代接替等建议，打乱苏贞昌布局，逼得苏贞昌不得不公开表态不会参选决心。目前民进党从陈水扁到吕游苏谢四大“天王”，民进党内几乎所有上得了台面的人物都表示没有参选党主席的意愿。表面上似乎大家都没盯着党主席位置这块最大的肥肉，但每一个“改革”动作无一不是为了民进党未来的权利布局，从此次谢系和苏系的隔空交火便可知端倪。

    “体制转型”还是“权力转型”？

　　“大选”败北带来的“反省和检讨”运动，让民进党内斗争变得更为复杂。各派系提出的改革建议，不但包括检讨深绿路线、党务架构、人事制度等，也包括此次败选谁该负责的敏感议题。问题全摊开来，大鸣大放、大干几场，远胜过一摊死水，但是，目前却是台面上道歉认错、承担责任、检讨改革等漂亮话不少，台面下党内派系及政治人物却“各有所谋，暗斗汹涌”，政治算盘打得叮当响。

    7日，民进党的救党大作战以座谈会方式展开，全台从南到北共举办九场检讨会，邀请学者教授、基层党员、党公职等人员参加，希望大家“畅所欲言”，讨论党的路线、党的体质等大问题。

不过，外围人马开会慷慨激昂的同时，中执会讨论的党主席选举办法及可能的党章党纲修订等事，才是真正的核心议题。但“核心”也者，与派系角力的关联，恐怕远大过振兴改革的目标。民进党有分量之士此时真心在思考党的“体制转型”吗？还是暗潮汹涌皆为“权力转型”？

　　民进党内所提的改革建言虽然都打着“跨派系”旗号，但实际上却是人人都举着一把“改革”号角，排除异己杀出一条血路，冲向自己的政治利益，民进党内由来已久的派系斗争似永无停歇。(曲琳)