阿扁大概想起来他很久没有“拼经济”了，于是他又丢出一个“新十大建设”，在五年之内要花五千亿台币来完成。

什么三年三千亿、五年五千亿公共建设，听起来都特别熟悉。今年七八月份，正当花莲补选县长的时候，“陈总统”大方地开公共建设支票，就已喊出这个数字，补选完毕以后便不再提起，反正台湾民众对这类选举支票早已习惯，多数都会跳票了事，懒得去理它。

这次却不大一样，新十大建设提出来没多久就被提到“立法院”程序委员会，试图列入议程，马上要在这个会期审核通过拨款建设了。但是这十大建设的内容是什么呢？先听口号：

新十大建设能使台湾确保亚洲第一，进军世界三强。每年可以增加六万四千个工作，促成百分之一点三的经济成长。

具体内容大致分三个部分：第一，发展网络宽频、建设平地水库、海水化淡水工厂、解决污水下水道问题，第二部分成立顶尖大学研究中心、发展国际艺术流行音乐等，第三部分多数与现行的地方建设有关，如交通建设。像是要从这个新十大建设的经费中拨一部分去延续原有的地方建设。

乍听之下这些建设似乎都有必要，实际上却又杂乱无章像是临时拼凑而成，计划拟好了吗？为什么在这么短的时间之内就要付诸实行？最重要的一个问题，经费从哪里来呢？答案很简单，另外拨特别预算支付。又是借债，大方花钱，债留子孙。游“院长”还有新的理论：债留子孙没有什么错，举债搞建设是为民谋福利，子孙有了建设就有能力还债了！歪理也颇能自圆其说，政客们的确在进步。

我们只想点出“新十大建设”内容中的一个可疑之处，第三部分的各种项目，大多是原有地方建设的延续工程，是否因为旧有的预算已用完了，在此巧立名目，挖肉补疮？其次两年多前当陈博志出任“经济建设委员会”主委的时候，就有五年五千亿扩大公共建设的提案，有二十二项子计画，事隔二年情况如何了？计划执行了吗？花了多少钱？老的五年五千亿和现在的“新十大建设”五年五千亿又有什么不一样？拜托，提方案债留子孙，欺侮那些不能投票，没有声音甚至于尚未出世的小孩，也该多用点脑筋多想几个听来响亮入耳的名目好不好？什么左一个五年五千亿，右一个五年五千亿，连名字都重复使用，就这样要掩尽天下人耳目，遍欺世间无人吗？过分了一点吧！

这笔帐还没算完呢！张俊雄当“行政院长”的时候鼓吹“八幺洞洞（8100）全民激活”，以八千一百亿台币激活台湾的经济，请问现在激活的怎么样了？花了多少钱？还剩多少钱？现任游“院长”刚刚接任“行政院”的时候，也有一个更宏伟具前瞻性的经济计画：“两兆双星”。以两兆台币发展明日科技领域的新星：生物科技、数字内容。发展至今也有一年多的时间了，两兆还剩多少？双星可曾闪烁？据了解有一家被“政府”选定发展“数字内容”的公司，年来不停地和官员开会，提方案、安排去岛内外有关厂家参观……，钱一毛没见。

“前帐未清，免开尊口”，这是历来商业界遵行的老规矩。“政府”对人民也要负起厘清帐务的责任来，否则任其挥霍下去，对不起自己更对不起子孙后代。

一向温文儒雅的国民党财经专家江丙坤，现任“立法院”副院长，对这个“新十大建设”出现少见的强烈反应。他认为要建立起中长程公共建设制度，才能提升国家的竞争力。必须要扬弃这种即兴式的建设投资，维护财政纪律！在野党有责任认真监督，不容许这类提案通过。宁可继续在野也绝不允许执政者滥开政策支票，为了一时的选票而牺牲下一代。

这才是金玉良言。台湾很幸运还存在着少数如江丙坤这样的正直敢言之士。

“新十大建设”案在“立法院”程序委员会中，以十九票对十三票未能通过列入议程。但是事情不会这样就轻松结束的，此案肯定会有反复，或借尸还魂以另外一个面貌出现，再逼“立法院”通过特别预算。有观察家指出：

“借钱是真，建设是假。”

台湾当局借那么多钱不真的去建设，又想干什么呢？

(作者马淑静，曾任台湾美林证券公司总经理，台北国际妇女会募款主席)

华夏经纬网专稿 2003-12-1