美国国务卿赖斯在年终回顾演说中，以重话批评台湾的“入联公投”。赖斯演说原文为：“我们认为以台湾名义申请入联合国的这项公投是一个挑衅（Provocative）政策，它很没有必要的升高了台湾海峡的紧张局势，也不能为台湾人民在国际场合中带来实际的益处，这就是为什么我们反对这项公投。”

媒体多数把Provocative一词译成挑衅，但其中更有激怒对方、故意搅局、促使恶化等意涵。身为美国的首席部长，赖斯女士演说中的遣词用语自然经过了字斟句酌，用意不能有所偏差。

“外交部长”黄志芳对赖斯的发言表示遗憾，他指美方过度反应，有可能让事情演变的更复杂。本来没有这么复杂的事，如果一直认为它很复杂和紧张，就会把情势弄得复杂。黄“部长”说他曾与美方学者座谈，解释过去这么多年证明台湾人民有智慧和能力，可以妥善处理民主深化的公投和两岸关系等议题，请美国朋友相信我们。

显然黄志芳的说服工作不力，至少美国国务院不相信民进党的那一套，Provocative的说法认定了民进党政权处心积虑地激怒对方，即中国大陆，故意搅局，意图使台湾海峡的局势更加紧张，这与美方一直声明的立场：“保持海峡现状的安定”背道而驰。如今黄志芳反指控美方反应过度，实在很过份。

民进党政权鼓捣出来的一系列“公投”，究竟有哪一项处理了两岸关系或深化了台湾的民主？搞出一个通过了什么事也不会发生的“入联公投”（陈水扁语），目的在骗选票，就不惜激怒对岸，故意使海峡局势紧张化，“部长”大人倒打一耙反而指责赖斯。这种言语含混不清，死缠烂打，模糊焦点，正是民进党人最擅长的下三滥招式。

黄还要求美方在这个问题上，多听听台湾人民的心声和多了解实际情况。这个建议则大可不必，有不少美国学者、外交人员、美国在台商会成员，对台湾人民的心声知道的不少，而且相当了解民进党政权的说词与台湾人民的心声颇有差距。仅就加入联合国这个议题而论，诚然有多数台湾人民盼望他们在各国际组织中应有更多更洽当的代表性，但是很多人并不接受民进党“以公投绑大选”、玩弄文字花样、暗渡陈仓推动“法理台独”的把戏。同一个戏法变久了，大家闭上一只眼睛也能将它看穿，包括美国观众在内。“入联公投”不能代表台湾人的心声。

黄志芳的话还算温和的，陈水扁的反应是：“台湾没有挑衅的政策，严重挑衅的是中国。‘入联公投’是人民主动提案，热烈联署，依法进行，‘入联公投’没有问题，仍会持续推动，而且有信心过关。”

简短的几句话十足显露出此人的嚣张、傲慢、愚昧与不诚实。自丑不觉不接受美方的批评本在意料之中，“夜郎自大”是他一贯的态度。“入联公投”是民进党泡制出来的“公投”案，并非由民众推出。全党上下使出吃奶的力气，才过了联署门坎。每位大小党官都派有名额，没有找到足够联署签名的要遭受惩处，如吕秀莲，并不曾见到所谓的热烈联署。“入联公投”通过与否很令民进党担忧，否则也不会责成“中选会”规定一阶段领、投票了。

民进党政权不会因为赖斯的重批而改弦易张，“入联公投”将依原定计划进行下去。他们以美国国防部长盖兹的讲话为依据，认为就听赖斯批评两句，反正挨骂不疼，干爹不至于因此放弃他们。盖兹说：美国将持续卖给台湾防御性武器。结论有了，美国除了在口头上表示反对“入联公投”，应该不会对扁当局做惩罚性的措施。

但赖斯的重批会影响“入联公投”的得票率，民进党政权也深知，联署过“公投”门坎只须近百万签名，选民投票总数要超过八百万张才能生效，深绿选民数目不足，过这个大门坎相当困难，谁也没把握。赖斯的态度足以影响为数不少的中间选民，“入联公投”没通过那才是真的一点事情也不会发生，大家暂时也不必为此伤脑筋了。

天下本无事，庸人自扰之。（唐荒 资深政论家）

华夏经纬网专稿 未经授权不得转载