高雄市的选举，民进党陈菊以1114票的些微多数赢得市长宝座。在总数约七十六万张的选票中只多得了1114票，可谓险胜。国民党在台北市，郝龙斌以16万票的优势当选市长，又在北高两市议员选举中，分别选上24席及17席，是两个市议会的第一大党，成绩不错。但国民党竞选总部在当夜却难掩失望，马英九认为本次选举不足之处甚多，需要深自检讨。

相反的，民进党总部九日晚上下一片雀跃，士气大振，扫除数个月来的阴霾，认为他们已经走出谷底，迈向阳光了，1114张票有那么大的威力？

76万张票只胜出1114张票，差额不到0.015%，在计票误差范围之内，如果废票的数目超过了1114，这场选举可能无效。黄俊英总部已提出当选无效诉讼，要求重新验票。因为选前之夜，陈菊总部散发光盘，说掌握了黄的竞选人员的贿选证据，黄俊英总部措手不及，百口莫辩，影响了次日的投票，所以选举不公，当选无效。

重新验票旷日持久，而且“中选会”政治立场明显偏绿，黄俊英翻盘的机会不大。发散光盘抹黑对手，是民进党惯用的手法，和两颗子弹相比，又如小巫见大巫。此事完全可以预见，台湾选举文化一向如此，它所造成的损害事先应算计进去，当局者也要有应变能力。这次的政治大环境，对国民党极端有利，该赢的没赢，为什么？

国民党最应检讨的是整个的选战策略。“反贪腐”是他们早订下的竞选主轴，在台湾南北引起了热烈响应。北部百万红衫军倒扁运动，国民党不直接参与，红衫军南下遍地开花，引起冲突，评论家分析，反而激发了南部绿色群众的危机意识，此时陈菊在高雄的支持度有显著的增加。国民党大概以为离选举的日子还早，全没有提出应付之策。“国务机要费”案演变的如火如荼，吴淑珍案被起诉，绿营士气大衰，黄俊英的民调却仅在39%上下盘桓，陈菊略降到23%。国民党以为稳操胜券，按兵不动，也没有乘胜追击的策略。

再下去民进党主动出招，检调单位传讯马英九，首长特别费案令小马哥应付不睱。绿营文宣大肆攻击，把“国务机要费”案与首长特别费混为一谈，指国民党也不清廉。南部民众一般都接受这种简单的说法，令国民党的反贪腐、清廉形象打了不少折扣。此时国民党对于民进党釜底抽薪的战术，也全无反击。陈菊的民调就在这段时间内稳步增长。

之后民进党改变战术，提出“公道”二字为选战主轴，因为他们发觉高雄市市民认同谢长廷六年多政绩的有60%。于是民进党在最后几次造势场合中，都在主打还给谢前市长一个公道，让陈菊继承先贤。阿扁在造势会上也一再点明，这是一场对谢长廷的信任投票。事后证明这个诉求吸引了不少中间选民，他们是务实的一群，最注重生活品质。相反的，国民党还在打“反贪腐、清廉”的老牌，力道用尽，了无新意。马主席等重量级人物频频南下，稳住了大多数高雄市蓝营基本选民，但是在吸引中间选民方面，建树不多，小马哥的魅力未能转换成选票。再加上陈菊总部的临门一脚，发光盘指控对手买票，一夕之间可能引出一两千票投向陈菊，于是选举翻盘。

输的冤枉吗？或许相当冤枉。选举不公有作弊的行为吗？也不排除这个可能。但是黄俊英若真的领先十个百分点上下，任何作弊手法，抹黑、诬蔑都赢不了选举。

保守、墨守成规、处处被动、懒于启用新战术、机动性低、因应迟缓，最后难免被人追上并且超前。该检讨是这些。(言浩 曾任联合晚报主笔 中国时报专栏作家)

华夏经纬网专稿 未经授权不得转载