“立法院”订于二月二十二日开议，所谓的“第三公投案”截止日期是二月二十三日。

从时间上来看，提新案相当急促，除非是泛蓝早已研议出确定的方案，在议会中强渡关山，以绝对优势的票数表决通过，然后交付“中选会”。但是这有点超乎想象，“立法院”议事的步调如同蜗牛，遇到任何争议，“院长”的处理方式一定是交付党团协商四个月，能拖就拖，结果是一切百废待举，议案堆集，议而不决。而且提“第三公投案”的目的是由蓝绿两大政党协商提出一个折衷案来，各取所需。民进党想借着“入联公投案”绑“总统”大选，挟所谓台湾主体、台湾意识的民意，一举通过，同时也挟带着“总统”选举过关。这一直是陈水扁的选举策略，他执意选战要这么打，因为2004年“大选”他就是沿着这套战术拣到了胜利。国民党也曾经相信这套扁式理论，故此也如法炮制提了一项半咸不淡的“返联公投”，目前成了骑虎难下之势。国民党有计划提“第三公投案”主要是想为自己解套，减少这两项“公投”案对泛蓝即将获胜的“总统大选”的冲击。

这种如意算盘干脆趁早不必打了，民进党一直在“大选”中处于劣势，目前正积极尽量制造矛盾，加强仇恨，划分界线，犹恐不及，怎么会突然洗面革心，充满善意的来帮助国民党解决问题和稀泥？国民党发言人苏俊宾表示，有关协商“公投第三案”的问题，过年前民进党释放出很多讯息，做的却很少，国民党不便正面响应，等绿营正式提出后，再来考虑，但若民进党愿意调整入联案内容，国民党乐观其成。国民党真的认为对方会修改“入联公投”案、撤案或与返联案合并吗？与虎谋皮，想法未免太天真了。

诚然，蓝绿两方都受到来自美国方面不断的关切和压力，认为这类“公投”案毫无意义，无法落实，可能会危及台海的安定。民进党仅以口头空话应付，扁长二人互抛皮球消磨时光，不做任何承诺和决定。谢长廷曾表示，两党应该坐下来谈，彼此合作协调出一个折衷案来，台湾大团结对社会才有利。唱出一首新的和解曲调来化解美国的压力。谢长廷表示，不管入联、返联案都是好事，而且这两案有这么多人联署，应当彻底促其通过，并设法实现。如今时间紧迫，加上“总统”大选在即，双方很难达成共识，不如务实面对现状说服国民党让两案都通过。

谢长廷的说法反映了一定的现实状况，国民党在“公投”案上进退失据，第三案又提不出来，两方没有妥协，撤案、号召拒领“公投”票都会造成国民党在“总统大选”上失分失血，难逃出尔反尔，没有诚意等等指责。

最后的结局一定是两案并存任其自由发展，如果两“公投”案都不通过则是万幸，大家空自白忙乱一场。“入联”通过“返联”不过，将是国民党的一场挫败，新当局若是由国民党来执掌的话，将面临极大的压力和压力。倘若两“公投”案都通过也是麻烦，台湾当局究竟要以什么名义申请加入联合国呢？所以谢长廷好整以暇站在岸边讲风凉话，两案都过也挺好，如果他落选这都不是他的问题。若谢当选，两案都通过他自然用“台湾”名义申请。

大陆台商号召拒领两个“公投”案，开始有不错的响应。陈水扁提了新的“防御型公投案”，已经被国民党拒绝。“第三公投案”应当是不可能出现了。国民党如果不肯承认自己的错误，由大陆台商领先推动拒领两个不痛不痒的所谓“公投”，相信也可以造成一股风潮，足以一举阻止两案的通过。

做为一个重要的政党必须要有远见，“返联公投”的提出过于草率。（言浩 曾任联合晚报主笔 中国时报专栏作家）

华夏经纬网专稿 未经授权不得转载