由于存在价格欺诈，郑州物价部门对给顾客剪“天价头”的“保罗国际”美容美发店，开出了一张50万元的罚款单。据介绍，这是对价格欺诈违法行为最高数额的罚款。(相关新闻见今日本报16版)

　　天价美发店已遭到物价部门巨额的罚款，并在之前被工商部门勒令停业整顿狼狈收场，这毫无疑问是消费者的胜利，是强大舆论的再次胜利，更是多部门迅速出击，严惩不贷的结果。然而，剪“天价头”得到了应有的惩罚，其他天价又是否能仿而效之，有关部门能否拿出足够的执行力，还原市场的本来秩序呢？

　　其实，在现实生活中，我们遭遇“天价”消费的经历已经屡见不鲜了，比如房价、教育、医疗、殡葬等等。可以说，凡是上了行业暴利榜的必然是“天价”俱乐部的成员，但是，暴利榜年年评，物价和工商等部门有没有去要求他们停业整顿？有没有对这类涉嫌价格欺诈的暴利行业处之巨额的罚款？

　　因为有关部门执法的思维往往只针对一些个案，而没有勇气理清整个行业的暴利。对这样的“天价”又由谁来查处，谁来罚款呢？

　　所以，从这个角度来说，郑州物价部门严惩传说中“很黑有后台”的“天价”美发店，显然是有点“小题大做”、“以强凌弱”之嫌。笔者这样倒不是为“天价”美发店求情或开脱责任，但问题是那些熟知“法律面前一律平等”的执法部门，为什么对那些比“天价头”有过之而无不及的暴利行业、垄断行业视而不见？而更为有趣的是，即使是对“天价头”的查处和执罚，也只是消费者投诉和强大舆论压力下的反应，事前的日常监管似乎等同无效了。

　　事实证明，对那些单纯追求利润最大化，而无视社会责任的天价店，给予巨额的罚款，让他们今后在巨大的违法成本面前望而却步，或许是最有效的手段。但其他的暴利，其他的垄断行业，有关部门却鲜有作为，这难道不值得反省吗？而如何根治顽症，则需要关注在市场经济中，政府职能定位和权力制衡分配，使政府成为一个脱离市场中各利益方的公正守夜人，这才是值得我们思索的问题。但愿剪除“天价头”美发店，不只是个孤立的个案。

作者：叶扩　

来源：重庆时报