震惊全国的安徽阜阳腐败窝案已经过去一年多，但两周前我在调查中发现，尽管此案已经判决，一些行贿者却毫发无损，“乌纱帽”照戴。其中，行贿15次的何涛，连任界首法院院长；行贿17次的李松涛，当选为颍上县法院院长。在腐败窝案中被曝光的八九百名行贿者，除了少数年龄大的退居二线，或者有严重问题被撤职查处，问题干部们大多数都还在原来的位子上。

　　阜阳腐败窝案中，王怀忠、王昭耀两位副省级干部被查，阜阳市三任法院院长落马，中央查处腐败的力度和决心不能算不大。可如此多的行贿者依然留任，对政府公信力及反腐败工作带来的伤害不言而喻。

　　在对行贿者的处理过程中，阜阳市纪委已经认定了当事人的行贿事实，但他们本着“法不责众”的原则处理问题，仅仅是给行贿者一个纪律处分，就让他们保留了买来的“乌纱帽”，这是不是等于默认了买来的官位也合法？

　　“乌纱帽”本来是一种公共资源，德才兼备者居之。选拔干部有一套严格的程序，但在行贿受贿的过程，官位被个人通过手中权力暗箱操作，偷偷地以不同的价格卖了。卖官是犯罪，买官也是犯罪，通过行贿得来的官位自然也是非法的，在行贿受贿事实被曝光后，犯罪双方交易的“乌纱帽”自然就成了赃物。加大反腐力度，严惩腐败案件，追赃必然是一个重要环节。

　　尽管在目前的司法操作实践中，绝大多数行贿者并没有被追究刑事责任，但这绝不代表他们无罪。受贿者被双规、停职、审判、锒铛入狱，行贿者的犯罪行为却无人问津，而且无人追赃，任由其戴着买来的“乌纱帽”招摇过市，这样的反腐，如何能让民众满意？

　　“如果大换血，将导致一些部门瘫痪。”对于阜阳纪委的这番说辞，当地的一些群众和官员们并不买账：“王怀忠、王昭耀两个副省级倒了，也没见安徽省就瘫痪了。”在换届选举之际，何涛、李松涛等人却被上级确定为候选人，不顾群众的反对(换届选举之前，曾有人向人大举报他们行贿的事实)，反而让他们官居原位。阜阳有干部对此作了形象的比喻，被贼偷的东西不但没追回来，反倒被执法者送给了贼。这样做，他们不就成了共犯了吗？不向行贿者追赃，不摘了那些买来的“乌纱帽”，反腐工作的严肃性如何能得到广泛的认同呢？

作者：李润文　　(作者系《中国青年报》记者，《安徽阜阳中院腐败窝案多数涉案官员仍居原位》一文的作者)

来源：东方早报

转自：人民网