邮箱  密码
  用户名  密码
安徽 | 重庆 | 贵州 | 海南 | 湖北 | 湖南 | 江苏 | 江西 | 天津 | 黑 龙 江 | 河南
宁夏 | 青海 | 山东 | 山西 | 陕西 | 四川 | 新疆 | 浙江 | 辽宁 | 新疆兵团 | 广东
网站导航
香港镜像
繁体简体
当前位置: > 文萃 > 时事随笔

民众不信任经济学家的深层原因


2005-11-14 08:51:02         华夏经纬网

  自香港教授丁学良发表“国内真正意义上的经济学家不超过5个”的著名言论后,一石激起千层浪。随后,两大媒体进行的一项调查显示:公众信任率超过10%的大陆经济学家仅有吴敬琏一人。这一数据更是将经济学家这一群体推向了舆论讨伐的风口浪尖。

  11月8日,《中国青年报》发表的《我为主流经济学家说句话》,站在了一个冷静的角度对问题进行了思考。文章结尾指出:“试想,采取这样的调查形式,让公众对其他领域的学者,以及教育、卫生、新闻等领域的人投票,结果会如何?”我想这就指出了问题的实质,这次针对经济学者的调查,完全是一个可以预知结果的调查。造成这个结果的根源,在于现阶段,我国的利益分配格局还不能让多数民众满意。

  也正因为能预知结果,社会调查才不会轻易地搞大范围的信任表决。假设现在有香港学者说×部门讲真话的官员不多于5个,此时,面对“你相信×部门官员吗?”的调查,结果会如何?所以,我们不仅要看调查数据,更要看数据背后的真正原因。

  有人会说,经济形势一片大好与多数人对现状不满意,是否矛盾?今年第18期《半月谈》上有篇谈社会预警体系的文章,中科院心理研究所王二平博士通过他的一项“城乡居民社会态度调查”表明:“群众的满意程度和当地GDP水平没有显著关系,但与当地政府的政策和行政措施显著相关”。我国的经济发展确实很好,但在利益分配格局上,还存在很多没有理顺的矛盾。面对房价越来越高、学费越来越贵、医疗越来越黑,而完善的社会保障机制却还限于少数人享有这样的现状,多数普通民众在利益分配方面的不平衡感加剧,与既得利益集团对立的情绪加重,进而导致对社会政策的疏离和不满。其中,少数利益严重受损者,会把不满用极端方式表达,而多数成员会以温和的形式表达,选择对包括主流经济学家在内的利益集团投不信任票,便是表达不满的途径之一。可以断言,在现有社会问题未得到较大改变的情况下,任何类似的调查,无论是针对经济学家,还是针对房地产商等等,都不可能获得令人满意的数据。

  只是,对于一个普遍认知的原因,要明白无误地表达抑或承认却并不容易。原因之一是我们的某些固有思维在回避“不满”这一词汇,容易把对现状的不满,引申为对政治制度乃至意识形态的不满。在这种指导思想下,调查数据的大小就显得敏感,一般的调查在设置选项方面也就避而不谈。其实,对社会发展进程中发生的诸如利益分配不公等具体现象的不满,是向上的车轮,民众的不满更是政府加大改革力度的动力,而科学的调查数据也是政府科学制定发展方针的依据。因此,我个人倒认为:不妨以此次针对经济学家的信任投票为契机,更加科学地设置课题,把民众支持率或信任率的测评常态化,在适当的时机可以引入对重大决策、政府机构乃至政府官员的公开测评。(中国青年报 明轩)


 
发送给好友】【打印 】【 关闭窗口
  发表评论
网站简介 广告服务  联系方式  用户留言  设为首页  法律顾问  建站服务
Copyright  2007 By www.viewcn.com & www.huaxia.com
版权所有 华夏经纬网 京ICP证010602号