邮箱  密码
  用户名  密码
安徽 | 重庆 | 贵州 | 海南 | 湖北 | 湖南 | 江苏 | 江西 | 天津 | 黑 龙 江 | 河南
宁夏 | 青海 | 山东 | 山西 | 陕西 | 四川 | 新疆 | 浙江 | 辽宁 | 新疆兵团 | 广东
网站导航
香港镜像
繁体简体
当前位置: > 文萃 > 时事随笔

国家责任不能无休止抛给家庭


2005-12-23 08:45:11         华夏经纬网

  日前,父母离异的大学生小陈向法院提起诉讼,要求父亲为其垫付每年一半的学费和每月300元的生活费。但上海市杨浦区法院经审理后认为,送子女上大学并非父母的法定义务,并因此驳回了小陈的诉讼请求。(新华社12月21日)
 
  这样的判决结果引来了不少争议。但从法律技术的角度出发,应该是无可挑剔的。根据《婚姻法》的规定,父母只对“未成年子女”和“不能独立生活的子女”负有抚养义务。而“不能独立生活的子女”在法律上专指“尚在校接受高中以下学历教育,或者丧失或未完全丧失劳动能力等,非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”。在校大学生只要已成年且具备劳动能力的,就不能再硬塞入“不能独立生活的子女”之列。

  在上述的案例中,大多数人自然而然想到的,是这个父亲的绝情。相信还会有更多的人指责法律的“无情”,一些时评人更迫不及待地指出:如此不符合社会现实的法律是否有修改的必要?但我们也不能不看到这一现象背后的可悲之处:许多成年的大学生竟然欠缺独立生活的能力,成年之后仍然理所应当地享受着父母的抚养和资助。抚养并资助成年大学生已在事实上成了中国父母的法外义务。

  然而在我们的讨论中,往往容易忽略掉两个最重要的当事人,那就是高校和社会。为什么大学生“不能独立生活”?除了大学生自身的观念保守之外,还源于残酷的社会现实———一是高校高昂的学费阻碍着成年大学生的自立,二是社会提供给大学生的自立空间还远远不够。高等教育的服务对象是大学生,高校收费的所有参照系都是以国人的家庭收入———而且很大程度上是以中产阶层的家庭收入为标杆的。从费用的确定上,高校就压根没想过学生的自立能力,而是直接指向了父母的经济承受能力。学费也因此成了大学生不堪重负的一座大山。而且在中国的绝大多数高校,学习的繁重、机会的稀少使得大学生的自立很难实现———当然,源于大学生自身的自立观念缺失也是他们不能自立的重要因素之一。

  从中国的国情出发,大学生学会自立应该大举弘扬和鼓励。而这需要大学生、父母、高校和社会的共同努力。对于贫困大学生而言,国家有义务帮助他们完成大学学业。《高等教育法》第9条在规定“公民享有接受高等教育的权利”之后,更明确了“国家采取措施,帮助少数民族学生和经济困难的学生接受高等教育”。助学借款和勤工俭学是从法律上解决贫困大学生上学难的可行之途。当然,国家也应以合理的政策和制度来约束高校的不合理收费。作为国家的责任不能都强行推向作为个体的家庭。

  无论从法理上,还是法律上,父母都没有供养在校大学生的义务,如果有,也仅仅是在道义上。善良的中国父母打心底里愿意承受类似于抚养在校大学生这样的道德约束,但我们必须清楚地意识到,这种基于亲情和道义的自觉,并不代表国家就可以因此而袖手旁观。(东方早报 王琳)


 
发送给好友】【打印 】【 关闭窗口
  发表评论
网站简介 广告服务  联系方式  用户留言  设为首页  法律顾问  建站服务
Copyright  2007 By www.viewcn.com & www.huaxia.com
版权所有 华夏经纬网 京ICP证010602号