邮箱  密码
  用户名  密码
安徽 | 重庆 | 贵州 | 海南 | 湖北 | 湖南 | 江苏 | 江西 | 天津 | 黑 龙 江 | 河南
宁夏 | 青海 | 山东 | 山西 | 陕西 | 四川 | 新疆 | 浙江 | 辽宁 | 新疆兵团 | 广东
网站导航
香港镜像
繁体简体
当前位置: > 文萃 > 时事随笔

多修铁路就能解决一票难求吗


2006-01-17 08:49:47         华夏经纬网

  “回家”是一个充满了诗意的词。春节未至,远在异乡的游子早早就向往全家团聚了,不过大多数准备回家的人恐怕都难免某种畏难情绪:这个时段坐火车实在是受罪。一票难求固不必说,上了火车也是拥挤不堪,甚至连厕所都上不了。假如不是家的特殊吸引力,很多人都会打退堂鼓。

  铁路部门似乎也有点于心不安,于是采取经济手段,临时浮动票价,试图控制乘车人数。有效果,但效果不大。为此,在铁道部举行的春运新闻发布会上,副部长胡亚东为大家展示了一幅美好的前景:政府正在加大铁路投资力度,将会出现一次“铁路建设高潮”。到2010年,一票难求的局面就可以改观了。

  但愿如此。不过,铁路部门对于如何筹集巨额资金似乎心中无底,对于这些资金将在何种体制框架下投入也语焉不详。问题恰恰在此:假如体制不变,铁路部门恐怕筹集不到足够资金;即使政府全额投入,恐怕仍不足以改变铁路运输供应短缺的现象。

  铁路部门被人们称为最后的“短缺经济”。短缺经济这个概念确实可以很好地解释铁路为什么供应短缺。在计划经济时代,短缺是普遍而经常存在的,因而短缺可以说是计划经济时代的一种制度性现象。短缺的一个原因是,买方和卖方之间的摩擦引起供求脱节,使短缺不可避免;其二,每个部门、每个企业都有投资饥渴症,争相囤积市场短缺物资,造成社会物资短缺的恶性循环。同时,在计划经济体制下,由于企业的预算软约束,又存在着非常严重的资源浪费现象。从某种角度看,之所以存在普遍而长期的短缺,就是因为资源被严重浪费,其中包括物资、资金、人力的积压。

  人们经常说,铁路部门是计划体制最后一个堡垒——未必是最后一个,但这个行业的体制确实基本上还停留在计划经济时代,整个行业处于“双低”状态:其一为市场化程度低,其二为市场对外开放程度低。因此这个行业必然是短缺的。原因不难找到:由于价格控制,供需无法有效平衡;铁路系统内部资源配置是行政主导的,致使有限的资源无法被高效率地配置;同时,铁路部门存在着严重的资源浪费现象,大量资金用于跟铁路建设和运输毫无关系的领域。

  当然,铁路部门一直在抱怨,政府投入不足,导致铁路建设滞后。确实存在投资不足的问题,但这种投资不足是必然的。因为政府的投资体制已随着经济转型而有所调整,无法满足一个保留着较为纯粹的计划制度的铁路部门的投资需求。但是政府对同样是交通部门的公路、民航也没有投入多少钱,这里却不存在投资不足问题,原因在于通过有限的市场化,大体解决了投资问题,也解决了资源配置效率问题。

  因此,铁路建设落后,既源于投入不足,也因为资源不能得到高效配置,而这两者的根源又都在于其体制转型滞后。铁路部门与其他部门之间表现出的发展差距,乃是两种体制的差距。

  现在,政府意识到铁路的瓶颈状态,并准备增加投资。但在体制未变的情况下,人们不免质疑:这些资金能否被投入到市场需求最迫切的领域?毕竟,行政化的决策体制是难以对市场需求作出准确而灵活的反应的。尤其是单一中心的投资决策体制,蕴涵着极大的风险,只要一次决策失误,就会酿成重大偏差。

  同时,目前的铁路体制也倾向于夸大投资需求。短缺经济学告诉人们,计划体制下的企业热衷于争取投资规模,这种投资饥渴始终不衰,因为投资者基本上不用承担什么风险。因此,铁路建设果真需要那么多投资吗?假如形成一个健全的铁路建设与运输市场,可能不需要铁路部门现在谈论的那么多钱,同样可以达到缓解供应紧张的结果。

  铁路部门要真正解决供应短缺问题,就必须大步跨出计划体制的硬壳,进行市场化改革。这当然不仅仅是票价改革的问题,而应当打破行政化的铁路管理体系,放开市场准入,塑造一群市场竞争主体。具体的改革方案当然要由专家们仔细讨论,但市场化的方向似应无可置疑。

  现在正是改革的较好时机。铁路供应紧张,正好需要引入外部投资经营主体;需大于供所蕴涵的潜在利润,也将使改革的风险较低。现在可能出现的最糟糕的情形是,政府投入大笔资金,固然从表面上缓解了供应紧张,却遮掩了改革的必要性。(南方都市报 秋风)


 
发送给好友】【打印 】【 关闭窗口
  发表评论
网站简介 广告服务  联系方式  用户留言  设为首页  法律顾问  建站服务
Copyright  2007 By www.viewcn.com & www.huaxia.com
版权所有 华夏经纬网 京ICP证010602号