邮箱  密码
  用户名  密码
安徽 | 重庆 | 贵州 | 海南 | 湖北 | 湖南 | 江苏 | 江西 | 天津 | 黑 龙 江 | 河南
宁夏 | 青海 | 山东 | 山西 | 陕西 | 四川 | 新疆 | 浙江 | 辽宁 | 新疆兵团 | 广东
网站导航
香港镜像
繁体简体
当前位置: > 文萃 > 时事随笔

物权法会鼓励穷人怎样成为富人


2006-03-21 10:23:49         华夏经纬网

  物权法被列入明年的立法计划,看起来并不是围绕它的种种争论的结束,而是新一轮争论的开始。日前,物权法起草专家组组长、原中国政法大学校长江平教授再次出面力挺物权法,他提出的一个新的重要理由是:“因为这部法律既保护富人的财产,也保护穷人的财产,也鼓励穷人成为富人”(3月20日《第一财经日报》)。

  穷人希望变成富人,其实是无须鼓励的,因为现在早就过了“越穷越光荣”的年代,谁不愿意成为富人呢?前段时间有机构发表调查结论指出:发财和成为明星,是中国人排在首位的两大梦想。可见如果单单是从“鼓励穷人成为富人”的角度来说,没有必要劳师兴众,专门立一部法律。

  我理解江平教授谈话的意思是:如果富人的财产能够受到保护,则穷人看了之后心里也就踏实了——富起来以后,有物权法罩着,就不必担心财富被侵犯,就可以安心享用自己的财富了。于是也就放心大胆地步富人的后尘,在致富路上撒开两腿,狂奔而去。

  但在我看来,这种鼓励,恰恰潜藏着某种危险的因素在里面。江平教授提出这样一个理由出来,意味着他并没有把握住前一段时间争论的真正焦点。

  那么,前一段时间争论的焦点究竟是什么呢?虽然各方面的声音很嘈杂,但有一个脉络一直是很清晰的,那就是许多底层民众担心,一些人通过非法手段获得的财富会因为物权法的出台而被合法化。而他们之所以会产生这样的担心,又因为物权法具有这样一种性格:只要你在实际上占有这些财富,别人又无法提出相反的证据,则物权法就会“一视同仁”地对此提供保护。

  现在我们看危险在什么地方:如果真的产生了这样一个后果,那么物权法在客观上鼓励的将是“分配性努力”而不是“生产性努力”。这两个名词是由著名制度学派的经济学家诺斯提出来的。他认为,如果人们觉得“蛋糕”的分配不公平,那么他们就不会愿意通过“生产性努力”去做大蛋糕,而是会把主要精力转向通过“分配性努力”来分享蛋糕。

  请想想看,如果底层民众发现那些通过“改制”、“拆迁”甚至受贿等方式获得的财富,由于物权法的出台而变得“不可侵犯”,他们还会愿意通过辛辛苦苦的劳作、老老实实的经营来致富吗?如果他们也打算如法炮制,即不管用什么手段先把财富划拉到手中,然后再静候物权法的保护,那我们的社会会变成一种什么样的状态呢?

  我想,江平教授在谈到物权法可以产生“鼓励穷人成为富人”的良好效果时,他心里想的一定是穷人会通过“生产性努力”来变成富人,但如果最后产生的结果是穷人都打算通过“分配性努力”来变成富人的话,他一定会为之大跌眼镜,懊悔不已吧?

  在前一段时间的争论中,力挺物权法的一方似乎有意无意地回避了这个焦点的问题,这使得争论始终无法真正尘埃落定。作为物权法起草专家组组长,国内顶尖的民法学家,我认为江平教授有义务向公众澄清这些疑虑。只有澄清了这些疑虑,物权法才能够获得包括底层民众在内的社会公众的支持。否则的即便是闯关成功,强行通过了,也可能会产生和起草者的初衷大相径庭的社会后果。稿源:红网 作者:郭松民


 
发送给好友】【打印 】【 关闭窗口
  发表评论
网站简介 广告服务  联系方式  用户留言  设为首页  法律顾问  建站服务
Copyright  2007 By www.viewcn.com & www.huaxia.com
版权所有 华夏经纬网 京ICP证010602号