邮箱  密码
  用户名  密码
安徽 | 重庆 | 贵州 | 海南 | 湖北 | 湖南 | 江苏 | 江西 | 天津 | 黑 龙 江 | 河南
宁夏 | 青海 | 山东 | 山西 | 陕西 | 四川 | 新疆 | 浙江 | 辽宁 | 新疆兵团 | 广东
网站导航
香港镜像
繁体简体
当前位置: > 文萃 > 时事随笔

拜托,别为外国人的眼光争宠了


2006-04-11 09:48:47         华夏经纬网

  □曹林

  9日各大网站最沸腾的,得算“中国最值得外国人去的五十个地方”评选引起的网络口水了。此次评选由《环球游》报社、全国31家都市类报纸联合主办,于2005年12月—2006年4月在全国展开,本月8日在人民大会堂揭晓,北京故宫、安徽黄山等中国50处风景名胜最终被确定为最值得外国人来华后的去处。结果公布后,现场即有人对杭州西湖等一批入围而未入选景点表示遗憾,更有人对云南丽江、四川泸沽湖等地甚至未能入围而感到不可思议。争议迅速蔓延到网络空间,各地网友纷纷质疑此次评选,为本地景点争“最值得外国人去”的虚荣。

  翻看网友的留言,作为一个扬州人,笔者一点也未产生为瘦西湖落选争辩几句的冲动,而是沉浸在一种“羞辱”之中,为此次评选以及评选泛起的口水感到脸红:中国景点,何至于那么在乎外国人的眼光,用外国人的眼光把自己的景点排个座次?中国人,又何至于为外国人的眼光争得面红耳赤,我们自己在乎自己还不够吗?感觉此次评选暴露出我们国民性中许多劣根性。

  中国最值得外国人去的50个地方———这种评选本身就带着一种巴结外国人审美眼光的文化自卑意识。曾有人批评张艺谋电影“媚外”,因为他电影中那些常用的“中国意象”,灯笼、红色、茉莉花等等,都是在外国人的审美眼光中想象并构造出来的———类比开去,“最值得外国人去”的评选也带有类似的意味。在与外国人的想象关系中,很自觉地把外国人置于一种主体地位,想象着外国人怎么看自己,用外国人的目光对中国景点进行价值排序。贴上“最值得外国人去”标签似乎就获得一种强势的价值身份。

  一个有着坚强文化自信的主体是不会取媚外在眼光的,就像我们总是见到报章有“女性最吸引男性的50种品质”之类讨论而很少有反向的讨论一样,男女不平等的现实下,很多女性自觉地以男性的目光塑造着自己。高调地用外国人的眼光把自己的景点按高矮排座次,凸显景点“最值得外国人去”的价值,这种招徕手腕隐含着一种文化的自卑。

  如果“现丑”仅止于“文化自卑”也就罢了,最让人感到脸红的是:在“最值得外国人去”评选的价值误导下,许多国人表现出十分在意这个评选的态度,为外国人的眼光争得面红耳赤———似乎没评上“最值得外国人去”,自己所属意的那个景点就没有了价值。杭州西湖也罢,云南丽江也罢,游人如织,本身就是一种最高的评价,何必再争一个臆想中的“最值得外国人去”的名号。

  这是一个很让国人难为情的场面:一群国人评出了“最值得外国人去”的景点,另一群国人为自己心仪的景点未入选“最值得外国人去”而争得面红耳赤,“外国人”这个想象的主体始终不在现场,一直没有真正露面———他们只是在某种心理优势下坐在一旁,看着中国人为自己的眼光“打成一团”,或曰围绕着自己的审美趣味“争风吃醋”。殊不知在所谓外国人那里,中国本身就是一个景点,景点的审美价值,除人文或景观这些外在原因之外。审美者自身的素养和趣味取向起决定因素,何况,“外国人”本身既有东方人也有西方人,更有不同的信仰,真不知这样的评选,将取“媚”于哪门子的外国人?拜托,咱们别为外国人的眼光争宠了!

  写到这里,接着翻看网友的留言,发现争论越来越白热化了,不少网友质疑主办方是不是收了钱而把一些不知名的景点选上了榜———我真担心,如果这是真的话,那丢的丑就更大了。(金羊网-羊城晚报)


 
发送给好友】【打印 】【 关闭窗口
  发表评论
网站简介 广告服务  联系方式  用户留言  设为首页  法律顾问  建站服务
Copyright  2007 By www.viewcn.com & www.huaxia.com
版权所有 华夏经纬网 京ICP证010602号