邮箱  密码
  用户名  密码
安徽 | 重庆 | 贵州 | 海南 | 湖北 | 湖南 | 江苏 | 江西 | 天津 | 黑 龙 江 | 河南
宁夏 | 青海 | 山东 | 山西 | 陕西 | 四川 | 新疆 | 浙江 | 辽宁 | 新疆兵团 | 广东
网站导航
香港镜像
繁体简体
当前位置: > 文萃 > 时事随笔

住满“房奴”的城市“宜居”不起来


2006-06-09 10:28:40         华夏经纬网

   邓海建

  6月7日《北京晨报》消息:零点调查发布了“宜资”城市排行榜,北京排在首位,紧随其后的是上海和深圳。但在同时发布的“宜居”城市榜上,北京仅排名第19位,处于倒数第二。

  一个城市越是“宜资”则这个城市越不“宜居”,零点的调查给了我们再次面对经济发展悖论的一个数值化机会。
 
  在一些大中城市,赶超型的发展战略仍然成为决策者优先考虑的选择,城市扩张的内在动力成了地方政府与民争利的内驱力,于是,房价高了才可能奇怪地被当作政绩、土地猫腻里总有部门利益的身影……在反反复复的拆迁过程中,城市的成本节节攀升,城市成了资本的工地、不复是精神的家园——这就是越宜资越不宜居的根源:因为当下的一个城市,如果经济发展水平较高,则必然导致地产投资价值提高,而使普通居民的生活花费水平整体挪移,市民的生活压力和住房价格一起疯长。

  在“宜资”不“宜居”的对垒中彰显着尴尬的三重悖论:首先是城市建设单极化价值取向的悖论。有人说,一个城市要有对精英开放的高尔夫球场,也要有能满足打工仔居住的廉租房,才称得上宜居。但在GDP喧哗和政绩崇拜里,“只见别墅不见小屋”、“只见会所不见马路”。城市在向上流动的时候,过于把资源规划倾斜于精英话语,人为拉高了普通市民的居住门槛。

  其次,城市建设缺乏理性规划的悖论。理想状态下的城市宜居因素是均衡的:涵括了对于经济发展、社会保障、人文条件和自然环境的所有主要方面。但在“宜资”的狂热里,某些地方为了眼前利益,缺位了理性规划,城市的空间结构凌乱不堪,导致市民居住从吃饭到看病上学都成了问题,而正是这些小的挫败感累积着拉下了“宜居”的指数。

  “宜资”不“宜居”的悖论还在于城市发展中“重大不重小”的错位思路。时下美国城市规划学界兴起的“新都市主义运动”很值得我们思考,说新其实还是重走了诞生于前汽车时代的“老都市”之路:密集的小街道,逛得起来的街肆,随处可见的小商业,闹中取静的居住区……这就是以自然人的需求和满足为尺度的“自然城市法则”,而我们正追求着“整齐的视觉、夸张的风格、新奇的建筑”的大理念,小处着眼的人文关怀走丢了,城市成了抽象审美的城市,“人”在城市发展中走丢了。

  当然了,再“宜资”的城市,住满了“房奴”,怕也是“宜居”不起来了。(编辑:付刚 燕赵都市报)


 
发送给好友】【打印 】【 关闭窗口
  发表评论
网站简介 广告服务  联系方式  用户留言  设为首页  法律顾问  建站服务
Copyright  2007 By www.viewcn.com & www.huaxia.com
版权所有 华夏经纬网 京ICP证010602号