邮箱  密码
  用户名  密码
安徽 | 重庆 | 贵州 | 海南 | 湖北 | 湖南 | 江苏 | 江西 | 天津 | 黑 龙 江 | 河南
宁夏 | 青海 | 山东 | 山西 | 陕西 | 四川 | 新疆 | 浙江 | 辽宁 | 新疆兵团 | 广东
网站导航
香港镜像
繁体简体
当前位置: > 文萃 > 时事随笔

贪官越判越轻,反腐之路何去何从


2006-08-07 08:55:13         华夏经纬网

什么样的情况属于“情节特别严重”,可判贪官无期徒刑、死缓或死刑呢?诸多贪官的贪污数额已达上千万元甚至上亿元,但最终都被判死缓,这不得不让人们生出质疑:法律是不是对贪官越来越宽容了? 

   尽管在现行《刑法》中,仍然不容置疑地写着关于死刑量刑的条款——当然包括贪污受贿罪。但在近年来的司法实践中,贪污受贿罪的死刑条款实际上已经形同虚设。

   从2004年以来的贪官案件量刑统计中,我们可以发现这样一些特点:这两年多来,不少贪污数额达到百万元甚至上千万元的贪官,几乎都被“死缓”了。

   司法实践中,官员贪污多大数额判死刑的标准开始变得越来越宽松了,2000年,江西省原副省长胡长清因受贿500多万元而被判死刑。而之后的深圳海关原关长赵玉存受贿900多万元被判无期徒刑;2004年3月,“安徽第一贪”尹西才被判死缓,涉案金额已达2000多万元。而其后被判的大贪官们,动辄受贿就是几百万元、上千万元,贪污受贿数额巨大,最终大部分被判处无期或死缓,如国土资源部原部长田凤山、黑龙江省政协原主席韩桂芝、绥化市委原书记马德等。

   刑法规定,个人贪污或受贿数额在10万元以上的处10年以上有期徒刑或者无期徒刑,情节特别严重的处死刑并没收财产。什么样的情况属于“情节特别严重”,可判贪官无期徒刑、死缓或死刑呢?诸多贪官的贪污数额已达上千万元甚至上亿元,但最终都被判死缓,这不得不让人们生出质疑:法律是不是对贪官越来越宽容了?

   一位网友惊呼:现在该轮到成克杰、胡长清鸣冤叫屈了,他们将对着显失“公正”的死刑律条喊一声“虽生而得意,却死不逢时”!他们的罪行比起同类的罪行要轻得多,但在同一个时空中,面对同一部法律,他们却死了,而那些更加饕餮的同类竟活了下来。

   如果就这样一个接一个的贪官被判死缓,长此以往,我们的反腐之路该如何走下去?贪官腐败怎么得到遏制?

   其实,我们的反腐斗争,我们对贪官的惩治,所遇到的障碍并不在于所谓的“死刑犯不引渡”原则,而在于我们如何从制度上减少和堵死贪官外逃的口子,只要这个口子收紧了,贪官无法外逃,用“废除贪官死刑”引渡贪官就失去了任何意义。

   因此,我们要加强各方面的监管,建立官员家庭财产申报制度和干部出国备案制度,从途径上切断贪官外逃的可能。

   同时,废除死刑不能成为引渡贪官的借口,面对日益增多的贪官,面对外逃日益猖獗的腐败分子,我们仍然需要具有威慑力的死刑,需要通过人们对死的恐惧来防止一些官员伸出贪污的黑手。因为贪污受贿犯罪不只是简单的贪利犯罪,更是贪权犯罪——既是对公共权力的滥用,又是对普遍公众权利的践踏,对这种具有巨大危害的犯罪如果废除死刑,就意味着反腐败威力的丧失。尽管有专家说近年来虽然杀了很多贪官,但效果不大。而实际上,并不是效果不大,而是杀得少,甚至有些该杀的没杀,所以才没有真正发挥应有的法律效力,致使贪官们始终心存侥幸,才有了“前腐后继”。如果废除贪官死刑,就等于在腐败势力面前自动放下达摩克利斯神剑。

   我们期望,贪官者面临的是地狱之门,而不是天堂般的礼遇。

    《人民论坛》 李磊


 
发送给好友】【打印 】【 关闭窗口
  发表评论
网站简介 广告服务  联系方式  用户留言  设为首页  法律顾问  建站服务
Copyright  2007 By www.viewcn.com & www.huaxia.com
版权所有 华夏经纬网 京ICP证010602号