邮箱  密码
  用户名  密码
安徽 | 重庆 | 贵州 | 海南 | 湖北 | 湖南 | 江苏 | 江西 | 天津 | 黑 龙 江 | 河南
宁夏 | 青海 | 山东 | 山西 | 陕西 | 四川 | 新疆 | 浙江 | 辽宁 | 新疆兵团 | 广东
网站导航
香港镜像
繁体简体
当前位置: > 文萃 > 时事随笔

信息时报:少林功夫加唱歌跳舞,有没有搞头?


2006-09-01 09:04:57         华夏经纬网

    在《少林足球》里,星爷与同样穷困潦倒的大师兄谋划发财大计:“少林功夫加唱歌跳舞,你说有没有搞头?”而“少林3.5亿建禅宗休闲区,请奥斯卡奖得主谭盾和著名舞蹈家排音乐大典”(《东方今报》8月31日)的新闻证明,星爷的眼光是如何的独到以及预测精准了。少林足球都搞出名堂了,我想少林音乐也一定有搞头的。而如同释CEO之前的“操盘”实例,“少林音乐大典”照样收获了一片骂声。阿弥陀佛,众生造口业,因何缘由?

    有网友质疑:3.5亿可以让多少山区的儿童上学?可以让多少贫苦重病的人脱离生命危险?和尚应慈悲为怀,不要搞这些花花架子了犠苤,还请财大气粗的少林寺拿这笔巨款普渡众生为上。

    一有机构花钱(有不着调嫌疑)就拿支援希望工程说事,对于这一习惯性的评论手法,笔者想说句公道话:如果每次别人一大手笔花钱就拿慈善事业来说事,别人就都不要搞商业活动了,那是行不通的。我想大家都混淆了一个概念,主办方当少林寺是旅游景点,而网友则还把其当作佛门净地,基本上出来的效果就是鸡同鸭讲。

    谭盾认为,这场演出有义务展示给读者更深邃的中原文化、佛教文化。咦!这话怎么让人听得这么别扭呢?难不成这个主办方的“义务”是免费午餐,不是由游客的门票来买单的?在“花那么多钱打造极品音乐,也是为了发扬几千年来的佛教文化”如此冠冕堂皇的名头下面,所瞄准的不过就是游客的钱包而已,绝非让游客能通过这种场景参破禅机。正如当地官员所概括的:3.5亿,要取得(让游客)“愉快、开心、热闹、好玩、震撼”这样一个效果。作为商业活动,投入肯定是有大有小,组织者有能力承担这个钱不打水漂就好。如果能收回成本,且能搞成吸引海外游客宏扬少林文化的年度盛典的话,那也是功德无量。如此说来这原本能做不少善举的3.5个亿,花在歌舞升平上,却也不算不值。

    笔者曾在“少林寺的问号被拉直了怎么办”一文中,指出即使少林寺有这么多多元化的资源可供开发,家底总会捣腾完的。历史笼罩在少林寺身上的神秘光环、各种文学影视作品民间传说给少林寺累加的种种问号,现在已经有被驱除、被拉直为一个感叹号的可能。看来当时的忧心忡忡实属多此一举。祖宗是生产力,看来“创新”也是一种生产力。穷尽了各种“和现代社会保持亲近”(释CEO语)的手段后,逐渐从神坛上走下来的少林文化,正借助旅游GDP的概念以及政府的强势介入来保持自己的曝光度。

    以佛教礼乐教化众生,宣传少林提高知名度本身没错,问题是,这3.5亿究竟是少林寺自身的“积蓄”、纯粹的商业运作风险投资,还是政府主导纳税人买单?有没有经过风险评估,成本收益核算?孔圣人高足子贡有言:见其礼而知其政,闻其乐而知其德。不难想象,花3.5亿制作的音乐大典将会是如何的奢侈,而效果真的有主办方预想的那么好吗?关键的是当地父母官是借此求实(带动当地的旅游发展)还是求名(打造形象工程),该如何引导把如此巨款用在刀刃上。官场尚有纪委来监督,而佛门则只能靠广大善男信女是否要来烧香了。(李斌)

来源:信息时报

 


 
发送给好友】【打印 】【 关闭窗口
  发表评论
网站简介 广告服务  联系方式  用户留言  设为首页  法律顾问  建站服务
Copyright  2007 By www.viewcn.com & www.huaxia.com
版权所有 华夏经纬网 京ICP证010602号