邮箱  密码
  用户名  密码
安徽 | 重庆 | 贵州 | 海南 | 湖北 | 湖南 | 江苏 | 江西 | 天津 | 黑 龙 江 | 河南
宁夏 | 青海 | 山东 | 山西 | 陕西 | 四川 | 新疆 | 浙江 | 辽宁 | 新疆兵团 | 广东
网站导航
香港镜像
繁体简体
当前位置: > 文萃 > 时事随笔

见义勇为 谁说了算


2006-09-04 08:33:29         华夏经纬网

    本报福州9月3日电 三年前水中救人,为让儿子享受高考加分政策,将自己当年的行为申报“见义勇为”,却未被承认。为讨说法,当事人将公安分局告上法庭,成为全国首例公民为申请确认见义勇为行为状告公安机关的行政诉讼。近日,这件事在福建引起争议。

 任建平是福建南平市检察院的助理检察员。他在接受当地媒体采访时说,去年,他得知福建省规定:见义勇为者子女高考可获得加分,而他的儿子几年后也将参加高考,于是便将自己2003年一次水中救人的事迹向当地公安机关申请见义勇为行为。但没想到,被救者和当地公安部门,却都不承认他当时的举动是“见义勇为”。

 据任建平回忆:2003年8月他到南平市闽江上游游泳时,发现一个女子在不远处拼命用双手拍打水面,呼叫“救命”,他迅速游到女子背后,用力把她拖到浅水区。可被救者金某说,当时自己正在浅水区,突感脚踩不到底,慌乱中大喊救命,她承认任建平用手托了她一下,让她在水中站稳了些,她认为:“这对于水性好的人来说只是举手之劳。”但任建平认为,因为年龄、体力、身体状况等各种原因,他当时对救人并无绝对把握,所以绝不是“举手之劳”。

 去年5月,任建平向南平市延平区公安分局申请认定“见义勇为”,但直到今年3月公安机关才答复,认定该行为“仅属于游泳中常见的互助友爱,不予确认”。

 对这样的结果,任建平很难接受。他认为公安机关仅凭金某的主观回忆,未做深入调查就做出结论,是不负责任;拖延近一年才给予回复,是严重失职。为讨说法,他今年5月将南平市延平区公安分局告上法庭。

 此事在当地引起广泛关注。有人说任建平的动机“是为给孩子高考加分”,不值得提倡;也有人认为,见义勇为者享受这份权利理所当然,更多的人则关注,见义勇为该如何认定?

  (王杨林 赵 鹏)

 碰撞 认定标准应把握“险”和“勇”

 《福建省奖励和保护见义勇为人员条例》在界定一项行为是否构成见义勇为时,主要标准有两点:一是“险”,即生命、财产安全处于重大危险,没有见义勇为行为就会发生更为严重的后果;二是“勇”,即在危险之际挺身而出。金某认为自己当时并不处在危险状态,所以我们认为任建平的行为不能算见义勇为。――当地公安机关负责人

  

 相关规定应做扩大化解释

 《福建省奖励和保护见义勇为人员条例》第6条第4款所列见义勇为行为包括:“抢险救灾,舍己救人,保护国家、集体财产或他人人身、财产安全。”所涉及的内容相对宽泛,其立法精神就是为了鼓励公民见义勇为行为,如果对这些内容任意作限制性解释,显然与条例的立法精神背道而驰。我觉得更应该对见义勇为进行扩大化解释。――福建知力律师事务所律师 黎刚毅

  

 条例内容太宽泛,不好操作

 在具体开展确认见义勇为行为的工作当中,《福建省奖励和保护见义勇为人员条例》第6条所规定的内容太宽泛,不好操作。很多法律条款都有实施细则,而这项条例对于见义勇为概念的解释太宽泛,不好把握。――南平市延平区公安分局分管见义勇为工作办公室主任 顾建军

   

    过宽解释可能会让人钻空子

 见义勇为行为应该保护和奖励,但如果没有严格标准,而是过分宽泛地解释,可能会让人钻空子,使奖励成为另一种社会不公。――南平市民 张易明 《人民日报》 (2006-09-04 第10版)

     
 
 


来源:人民网-《人民日报》


 
发送给好友】【打印 】【 关闭窗口
  发表评论
网站简介 广告服务  联系方式  用户留言  设为首页  法律顾问  建站服务
Copyright  2007 By www.viewcn.com & www.huaxia.com
版权所有 华夏经纬网 京ICP证010602号