邮箱  密码
  用户名  密码
安徽 | 重庆 | 贵州 | 海南 | 湖北 | 湖南 | 江苏 | 江西 | 天津 | 黑 龙 江 | 河南
宁夏 | 青海 | 山东 | 山西 | 陕西 | 四川 | 新疆 | 浙江 | 辽宁 | 新疆兵团 | 广东
网站导航
香港镜像
繁体简体
当前位置: > 文萃 > 时事随笔

媒体究竟是"细胳膊"还是"大粗腿"?


2006-09-05 08:40:04         华夏经纬网

    9月2日晚,看央视的“中国周刊”,一条早是“旧闻”的新闻迎面扑来:陕西华阴市5906万元迁建资金“沉睡”近3年。说是旧闻,是因为这条消息在几天前的“焦点访谈”有过报道,在七个月前的《公益时报》有过展示,在一年零五个月前的《民主与法制》也有过披露,但就是在一波又一波的媒体公开质疑、舆论批评下,问题似乎还是那个问题,老百姓还是居于危房之内,专项款还是睡于账面之上,市委与人大的豪华大楼拔地而起,可行的灾民搬迁计划还是拿不出来……

    国家发改委调研组查实,华阴市政府领导及有关部门,在受灾农民异地搬迁安置工作中存在失误,遇到困难后没有采取有力措施解决问题。央视将如此行为归结为当地政府的“懒政”。让人看不懂的是:媒体前前后后多达17个月之久的关注与监督,为什么就无法驱散政府的“懒气”?地方政府在媒体的批评面前,为何就能做到“任凭你风吹雨打,我自岿然不动”?

    就在几天前沸沸扬扬的富士康事件中,当索赔金额一夜之间从3000万元降低到一块钱的时候,富士康集团的新闻发言人说过一句堪称经典的话:我们这群拿榔头的,比不过拿笔杆的!“虽然鸿海是一家庞大的企业,但是在媒体面前是多么的渺小!”听这口气,就好比是小朋友街头打架打输了,临走要说:你们合伙欺负人,不跟你们玩了!其潜台词显而易见:小胳膊拧不过大腿,媒体要是联合起来,那可谓无坚不摧,谁还能抵抗得了?

    一正一反两个事件让人一头雾水:媒体在现代社会,作用似乎无所不在,但这样一股力量,究竟是“小细胳膊”还是“大粗腿”?看来,对于媒体的力量问题,需要撇开新闻学教科书,在社会生活领域中重新反思了。

    媒体的杠杆能产生力量,最主要来源于对公共舆论的引导。这个杠杆的支点,就是公理,就是民众对于公理的认同。卢梭曾热情赞美这种公理的公正性,认为公共舆论是公共利益的依归。我们不否认舆论霸道曾经存在,但在传媒竞争激烈、利益表达越发多元的背景之下,产生“一边倒”的“蛮不讲理霸道逻辑”的可能性已经越来越小。如此情况下,我们应该把关注的重点,更多放在如何让其“归依”到公共利益上来。

    即便媒体常常占领着公理的高地,但杠杆支点本身无法将力量传递出去。光靠“舆论漩涡”下的耻辱心来自我反省,终究充满了不可靠性。如果当事者把脸皮撕下来,一意孤行,我行我素,管你怎么说,我就视而不见,媒体又能奈其如何?可见,即便媒体有力量,是一条“大粗腿”,这种力量也是在其他力量的助推之下,才能更好发挥作用。

    由于对品牌信誉的依赖,利益的驱使决定企业一意孤行对抗公共舆论的可能性很小。而公权力的行使者则大不相同。如果民众对官员的升迁无法产生实质性影响,而其上级也不愿出手,就很有可能出现媒体喊破嗓子也没有任何效力的尴尬。表面上看,被漠视的是媒体的监督权,实际上,伤透的是民众的心。据悉,媒体在第一次报道救灾资金被闲置的消息时,当地百姓就奔走相告,以为离解决问题不远了,但眼巴巴瞅了17个月,不该睡觉的资金还在睡觉,又叫民众如何不伤心?

    一再出现的地方政府漠视媒体监督、令监督软弱无力的现象,实际上正在开启一个可怕的魔盒。媒体究竟是“小细胳膊”还是“大粗腿”,起决定性作用的还是民众权利的大小。当被批评的公权力可以对批评全然漠视的时候,当这样一种“漠视”现象蔓延开来的时候,当媒体的监督力量不是越来越强,而是越来越弱的时候,每一个公民,都会沦为公权面前的“小细胳膊”。(师碧澄)

来源:中国青年报


 
发送给好友】【打印 】【 关闭窗口
  发表评论
网站简介 广告服务  联系方式  用户留言  设为首页  法律顾问  建站服务
Copyright  2007 By www.viewcn.com & www.huaxia.com
版权所有 华夏经纬网 京ICP证010602号