邮箱  密码
  用户名  密码
安徽 | 重庆 | 贵州 | 海南 | 湖北 | 湖南 | 江苏 | 江西 | 天津 | 黑 龙 江 | 河南
宁夏 | 青海 | 山东 | 山西 | 陕西 | 四川 | 新疆 | 浙江 | 辽宁 | 新疆兵团 | 广东
网站导航
香港镜像
繁体简体
当前位置: > 文萃 > 时事随笔

池若:杨振宁,你要真爱国就说点实话


2006-11-02 13:02:14         华夏经纬网

  10月30日下午,世界著名物理学大师、诺贝尔物理学奖获得者杨振宁在东南大学大礼堂给众多学子做了一场演讲。在有学生将“如何看待大陆的大学教育”这一问题抛给杨振宁博士时,他表示,从本科教育和社会贡献这两方面而言,即便是中国一般的高校都很成功,而且,“我一直坚信,中国高校对中国发展作出的贡献远远要比美国最好的高校对美国作出的贡献大”。(10月31日《现代快报》)

  中国的高校很成功吗?那要看怎么说。如果单从这些年中国高校自身的发展来看,也许应该说是成功的,因为一般都越来越“大”了吗?但是,中国高校对中国发展作出的贡献远远要比美国最好的高校对美国作出的贡献大,这样的话无论从哪方面说就都要让我觉得没有任何道理了。

  首先,他这里的“中国高校”这个概念似乎已经不再是指所有中国高校这个内涵,而是指某一具体的高校,因为不如此就说不上什么“远远要比美国最好的高校对美国作出的贡献大”这样的话。且不说这样的对比本身就非常滑稽,而即使进行这样的对比,就能得出杨博士的那个结论吗?恐怕不能。为些我想请问杨博士,他想用中国的哪一所高校与美国最好的高校进行对比?先不说别的,美国有许多高校有诺贝尔奖获得者,而我们可以理解,那个奖项的获得,集中说明了它所属学校对美国社会、甚至是整个人类社会的巨大贡献。请问,中国哪一个高校对中国社会能有类似的贡献?没有,又如何谈得上对中国发展作出的贡献远远要比美国最好的高校对美国作出的贡献大呢?

  当然,我也可以理解杨博士年纪大了,遣词造句及逻辑推理上都出现了偏差,那么,所谓“中国高校”就是真的是指中国所有高校而言的了,而其所谓“美国最好的高校”,我们也姑且认为是指美国所有的高校。但是,如此一来这个结论也就更荒谬了!因为有一个很简单的道理,中国人口构成中的大学生比例远远低于美国,这是最自然的用来证明美国高校对美国作出的贡献要远远大于中国高校对中国发展作出的贡献的证据。何况,两国的产业结构也很能说明问题。中国的产业结构是什么样的呢?是以劳动密集型产业为主。这又说明了什么?说明中国的劳工一般都未经大学的培养;而美国的产业结构是什么样的呢?是以技术密集型为主。这又说明了什么呢?说明美国的劳工一般都经过了大学的培养。如此,哪国的高校对国家的发展作出的贡献大,就不必再说了吧!

  正是因为有了这样的分析,杨博士的说法就令我十分糊涂。我真不知他是如何说出那样的话来的!当然,从杨博士一贯的思想我大致也可以了解到,杨博士之所以不顾事实、甚至不顾逻辑的猛抬中国高校,同时痛贬美国高校,乃是出于他的“爱国”之心使然。但是,我却不能不对杨博士说,如果您真“爱国”的话,就实事求是的说点真话,要么就不说话。否则,那就不是“爱国”,而是“害国”了!

 来源:东方网 
 


 
发送给好友】【打印 】【 关闭窗口
  发表评论
网站简介 广告服务  联系方式  用户留言  设为首页  法律顾问  建站服务
Copyright  2007 By www.viewcn.com & www.huaxia.com
版权所有 华夏经纬网 京ICP证010602号