邮箱  密码
  用户名  密码
安徽 | 重庆 | 贵州 | 海南 | 湖北 | 湖南 | 江苏 | 江西 | 天津 | 黑 龙 江 | 河南
宁夏 | 青海 | 山东 | 山西 | 陕西 | 四川 | 新疆 | 浙江 | 辽宁 | 新疆兵团 | 广东
网站导航
香港镜像
繁体简体
当前位置: > 文萃 > 时事随笔

舒圣祥:拒付卡拉OK版权费体现法治进步


2006-11-22 09:31:23         华夏经纬网

  以卡拉OK经营业主为会员的广州文化娱乐业协会,近日公开发表声明:该协会会员不接受国家版权局公布的卡拉OK版权使用费收取标准,不向中国音像协会支付卡拉OK版权使用费,如果强制收取,他们将采取诉讼。(见本报今日A19版)

  11月9日,国家版权局已公布了卡拉OK经营行业版权使用费12元/包房/天的收费标准,而广州也被列为收费试点城市。此番广州文化娱乐业协会公开对卡拉OK版权使用费说“不”,可算是收费者与缴费者的第一次正面交锋,具有讽刺意味的是,交锋尚未开始,收费标准却已经公布———卡拉OK版权使用费显然不是权利博弈的结果,而只是职能部门专断的结果。

  卡拉OK经营业者有义务向著作权人缴纳版权费是不容置疑的,广州文化娱乐业协会的态度是:不是不愿缴费,而是要缴得明白。因为版权使用费应当是权利人与卡拉OK业主平等协商的结果,版权局与中国音像集体管理协会(筹),没有权利单方制定标准,然后强制性地交由缴费者遵照执行。

  在法律的框架内,如果你有单方制定标准的权利,我当然就有单方拒绝执行标准的权利,权利人是互相平等的,两者达不成契约,出路只有一条:法庭上见。

  本来,公开博弈应该安排在收费标准出台之前,但是有关部门有意无意地忽视了这一点,因而协会组织只能通过拒绝的方式争取博弈的机会。一定意义上,广州文化娱乐业协会的公开拒绝,不仅是在以不妥协的姿态全力维护自己的权利,更是在宣告:任何权利都不应该被忽视,而应该拥有参与博弈的机会。

  程序正义和结果正义一样重要。所以,国家版权局制定的收费标准,只要有利益相关一方不接受,那就不应该具有强制效力,而是重新启动协商程序,制定一个为各方接受的收费标准。

  “无博弈则不缴费”是卡拉OK经营业者的权利,在法律框架内,广州文化娱乐业协会拒绝未经自己参与博弈的强制性规定,以抵制凌驾于法律之上的部门自定规则,这是一个不小的法治进步。
 
N舒圣祥(会计师)

来源:海峡都市报 
 
  


 
发送给好友】【打印 】【 关闭窗口
  发表评论
网站简介 广告服务  联系方式  用户留言  设为首页  法律顾问  建站服务
Copyright  2007 By www.viewcn.com & www.huaxia.com
版权所有 华夏经纬网 京ICP证010602号