邮箱  密码
  用户名  密码
安徽 | 重庆 | 贵州 | 海南 | 湖北 | 湖南 | 江苏 | 江西 | 天津 | 黑 龙 江 | 河南
宁夏 | 青海 | 山东 | 山西 | 陕西 | 四川 | 新疆 | 浙江 | 辽宁 | 新疆兵团 | 广东
网站导航
香港镜像
繁体简体
当前位置: > 文萃 > 时事随笔

惠铭生:羊吃人是改革成功的必由之路?


2006-11-27 09:44:35         华夏经纬网

 
  日前,美国《华尔街日报》刊文称:中国富裕人群变得更加富裕是以最贫困的人群为代价。对此,国内一些经济学家回应称:将贫富对立是“断章取义”,认为中国绝大多数人是改革开放的受益者。但其中一些专家却指出,从大历史的进程观察,任何国家或地区在经济快速发展的时期,都要经历一个“受益不均”的阶段,比如英国工业革命中的“羊吃人”现象、欧洲国家早年对非洲的殖民掠夺等等,都是明显的例证。(《上海证券报》11月25日)

  不言而喻,依据有些所谓专家的观点,中国的改革开放要想取得成功,也必须经历“受益不均”的阶段,也必须经过“羊吃人”的惨烈历史。面对个别专家的大放厥词,笔者如鲠在喉,不吐不快。

  稍微知晓历史的人都知道,西方资本主义的快速发展基础:一是依靠血腥暴力,在国内搞大规模的“圈地运动”,把农民赶出土地,使之沦为流浪者或者廉价的雇佣劳动力,托马斯·莫尔在《乌托邦》一书中将这种现象比喻为“羊吃人”,揭露当时的封建统治者和新贵族们吞噬农民的恶行。二是对外通过侵略、屠杀,疯狂进行财富的掠抢。廉价的劳动力与资本的积累,是资本主义快速发展的“双翼”。因此,马克思说,资本一来到世间,就从头到脚每一个毛孔里都滴着血和肮脏的东西。

  英国工业革命中的“羊吃人”现象,发生在15世纪末叶到19世纪上半叶,历时300多年,倘若计算“羊开始吃人”始,距今已有500多年。那么,500年后的今天,全人类已经进入文明进步的社会,公平与正义已经深入人心。但可怜而又可悲的是,一些受过良好教育、具有丰富知识与人文思想的经济学家们,怎么仍然怀念过去那种茹毛饮血的蒙昧、野蛮年代?怎么继续幻想当今改革开放的成功,还要建立在血腥与残暴、非公平、非正义的基础上呢?作为经济学家,搞学术研究应该强调客观独立,但是,为民请命也是责无旁贷,正如有人所言:知识分子永远不能背离大众。

  改革开放20年,中国取得了世界举目的成就,中国绝大多数人是改革开放的受益者,这,谁也不能抹杀;但是,改革中存有这样或那样的问题,这,谁也不能否定。比较典型的如:我国改革开放取得了巨大成就,但民生问题改善不大,甚至踯躅不前,“医疗、住房、上学“成为压在国民头上的”新三座大山”;再如,我国贫富距离拉大。基尼系数是衡量国民收入差距的指标,它能度量社会公平。经验表明,基尼系数大于0.45,即是收入差距过大,可能是不公平,而目前我国的基尼系数已经接近0.5。根据波士顿咨询公司(BCG)最新发布的《2006全球财富报告》称,中国0.4%的家庭占有、支配、掌管70%的国民财富。另有权威资料显示,目前银行里城乡居民储蓄的80%被20%的人拥有。中国人素无“仇富”的陋习,却有“羡富”的心理。假如富人是通过诚实劳动、合法经营挣取财富,恐怕谁也没有怨言;但关键是,有些人一夜暴富,依仗的是“倒地皮”、“倒批文”,或者是钻法律的空子,套取国有资产,将国家的、公众的财富攫取到个人腰包。那么,类似“现代版”“羊吃人”现象,是否也是我国改革取得成功的“必由之路”呢?发展要靠“羊吃人”,如此陈词滥调,是公平正义的“天敌”,也与和谐社会的构建完全背离。

  改革中出现“受益不均”现象,是改革中的漏洞,不是改革成功必须遵循的“必由之路”,作为改革开放的主导者———政府,当然要追求发展,让社会绝大多数人成为改革开放的受益者。但是,这个“受益”遵循的前提是最大化的公平与正义,而非“羊吃人”般地让一小部分人因为过分受益而“上天堂”,而绝大部分人因为受益很小而“下地狱”。

惠铭生
 
来源:长城在线 (来源:燕赵都市报)


 
发送给好友】【打印 】【 关闭窗口
  发表评论
网站简介 广告服务  联系方式  用户留言  设为首页  法律顾问  建站服务
Copyright  2007 By www.viewcn.com & www.huaxia.com
版权所有 华夏经纬网 京ICP证010602号