邮箱  密码
  用户名  密码
安徽 | 重庆 | 贵州 | 海南 | 湖北 | 湖南 | 江苏 | 江西 | 天津 | 黑 龙 江 | 河南
宁夏 | 青海 | 山东 | 山西 | 陕西 | 四川 | 新疆 | 浙江 | 辽宁 | 新疆兵团 | 广东
网站导航
香港镜像
繁体简体
当前位置: > 文萃 > 时事随笔

大风:公共财政莫要唯钱途是大


2007-01-29 09:37:09         华夏经纬网

  在本报1月24日刊发的记者文章《种植香根草缘何成了“推皮球”》中,特别提到了市科委农村发展处邓国壁调研员对此的解释:香根草除了保护植被外,没有其他价值,加上经费很紧张,全市申报项目太多,所以在讨论时就没有同意香根草的立项。对此,我们不得不问:科技攻关立项该不该以经济效益为唯一衡量标准?

  香根草是一种理想的水保植物,对防止三峡库区的水土流失,保护生态环境效果非常明显。当然,物种引进来不得半点含糊,多些前期实验论证,就会少些以后的追悔莫及。但是如果仅仅以香根草没有经济价值而一票否决,就有点错怪香根草了——它不但品质优良、高产稳产的青饲料作物;还是优质手工编制材料和工业造纸、香精的原料。让人纳闷的是,如此严肃认真的立项讨论,怎么会搞不到上述并不难找的第一手材料?莫非一开始就没有意识主动去寻找?

  退一步说,即使没有立竿见影的经济效益可言,以香根草在其他地方表现出来的生态效应,难道不应该进入科技攻关立项的视野吗?经济效益指标代替了所有的其他社会价值指标,一旦没有“钱途”就不予放行,这样的思路指导经济工作尚可,而将其毫无节制地引入到公共事业领域可怕就要“滥杀无辜”了。

  公共财政支出强调社会效益最大化,而不单单是经济效益的最大化,那些靠市场机制解决不了也解决不好的而又关系到社会可持续发展的事情,往往涉及到后辈的生存环境,这靠谁来解决呢?只能靠政府,公共财政的支出就是要弥补市场失效问题。以经济效益为唯一衡量标准,如果把这种思维作为整体公共事业的工作出发点,必然会出现急功近利的状况,如香根草一样的“落魄户”只会更多。

  经济发展挂帅要有一个清晰的界限,不能一切为了GDP,环保工作为什么在很多地方得不到高度重视,就是因为它在相当大程度上在起阻止经济发展的作用(短期内)。为了经济发展指数好看一些,不惜牺牲部分利益,已经成为一种“共识”。越是在这种情况下,越要重视公共财政支出的社会价值平衡作用,把经济成果通过财政支出的形式分配到其他“没有钱途”的公共事业中。 本报评论员 大风

来源: 时代信报
  


 
发送给好友】【打印 】【 关闭窗口
  发表评论
网站简介 广告服务  联系方式  用户留言  设为首页  法律顾问  建站服务
Copyright  2007 By www.viewcn.com & www.huaxia.com
版权所有 华夏经纬网 京ICP证010602号